Core i9 14900KF vs Core Ultra 9 290K Plus

Лидер по spec-баллу — Core Ultra 9 290K Plus (на 2% выше).

🤖 Краткий вердикт

Паритет, выбор зависит от наличия готовой платформы LGA1700 или готовности собирать систему на новом сокете LGA1851.

Сводный балл

Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.

Ядра и потоки

Core i9 14900KFCore Ultra 9 290K PlusΔ
Ядра2424=
Потоки3224-8

Частоты

Core i9 14900KFCore Ultra 9 290K Plus
Base clock3.20 ГГц3.70 ГГц
Boost clock6.00 ГГц5.80 ГГц
Разлочендада

Кеш и TDP

Core i9 14900KFCore Ultra 9 290K Plus
L1 (per core)80 КБ192 КБ
L22 МБ3 МБ
L336 МБ36 МБ
TDP125 Вт125 Вт
Max TDP (PPT/PL2)

Платформа

Core i9 14900KFCore Ultra 9 290K Plus
СокетIntel Socket 1700Intel Socket 1851
ПамятьDDR4, DDR5DDR5
PCI-E55
iGPUArc Xe-LPG Graphics 64EU
Техпроцесс10 нм3 нм
Релиз2023-10-17
MSRP$564

Поменять CPU — альтернативы по соседнему рейтингу

Core i9 14900KF vs Core Ultra 9 290K Plus — детальный разбор

Intel представила Core Ultra 9 290K Plus как смену парадигмы после завершения эпохи архитектуры Raptor Lake Refresh. Старый флагман i9-14900KF работает на сокете LGA1700 и предлагает 24 ядра, из которых 8 — производительные (P-cores), а 16 — энергоэффективные (E-cores). Его общая многопоточность составляет 32 потока при частоте до 6.0 ГГц. Новинка 290K Plus переехала на LGA1851 и получила другую конфигурацию: 24 ядра, но всего 24 потока. Архитектурно это означает отказ от Hyper-Threading в пользу более эффективных ядер. Частота буста у Ultra 9 чуть ниже — 5.8 ГГц, а объем L3 кеша остался прежним — 36 МБ. Несмотря на идентичный заявленный TDP в 125 Вт, новая архитектура меняет способ распределения нагрузки между ядрами. Если 14900KF берет за счет избыточных потоков, то 290K Plus делает ставку на IPC и энергоэффективность новых ядер Lion Cove. Выбор между ними сегодня — это не спор о мощности, а выбор между проверенным временем стандартом и переходом на новый жизненный цикл платформы.

👍 Сильные стороны Core i9 14900KF

  • 32 потока для тяжелых многопоточных задач
  • Максимальная частота 6.0 ГГц в бусте
  • Поддержка огромного выбора материнских плат LGA1700
  • Высокая производительность в старых приложениях без Hyper-Threading

👍 Сильные стороны Core Ultra 9 290K Plus

  • Новая архитектура с улучшенным IPC
  • Переход на современный сокет LGA1851
  • Более эффективное управление питанием при нагрузке
  • Поддержка новых стандартов интерфейсов связи

По сценариям

Гейминг 1080p Core i9 14900KF

14900KF выигрывает за счет более высокой частоты ядра и наличия Hyper-Threading, что важно для минимального фреймтайма.

Гейминг 1440p паритет

На этом разрешении упор идет на видеокарту, а разница в производительности процессоров нивелируется.

Продуктивность Core Ultra 9 290K Plus

290K Plus эффективнее в задачах, где важна архитектурная оптимизация, несмотря на меньшее число потоков.

AI на CPU Core Ultra 9 290K Plus

Новые инструкции и улучшенная работа с данными в архитектуре Ultra дают преимущество при работе с локальными моделями.

Офис паритет

Оба чипа избыточны для офисных задач, отзывчивость системы будет одинаково высокой.

FAQ

Что лучше брать для сборки с нуля в 2025 году?

Core Ultra 9 290K Plus, так как сокет LGA1851 будет поддерживаться новыми поколениями процессоров.

Можно ли поставить 14900KF на новую материнскую плату?

Нет, физически они несовместимы из-за разного расположения контактов в сокетах LGA1700 и LGA1851.

Какой процессор сильнее греется?

14900KF требует топового охлаждения, часто потребляя значительно больше 125 Вт в пике, тогда как Ultra 9 лучше держит лимиты.

Обновлено: 2026-05-12.

Другие сравнения

Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.