Core i9 13900KF vs Core Ultra 9 290K Plus

Лидер по spec-баллу — Core Ultra 9 290K Plus (на 4% выше).

🤖 Краткий вердикт

Core Ultra 9 290K Plus выигрывает за счет более высокой производительности в общих задачах, но Core i9 13900KF остается актуальным из-за большего количества потоков.

Сводный балл

Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.

Ядра и потоки

Core i9 13900KFCore Ultra 9 290K PlusΔ
Ядра2424=
Потоки3224-8

Частоты

Core i9 13900KFCore Ultra 9 290K Plus
Base clock3.00 ГГц3.70 ГГц
Boost clock5.80 ГГц5.80 ГГц
Разлочендада

Кеш и TDP

Core i9 13900KFCore Ultra 9 290K Plus
L1 (per core)80 КБ192 КБ
L22 МБ3 МБ
L336 МБ36 МБ
TDP125 Вт125 Вт
Max TDP (PPT/PL2)

Платформа

Core i9 13900KFCore Ultra 9 290K Plus
СокетIntel Socket 1700Intel Socket 1851
ПамятьDDR4, DDR5DDR5
PCI-E55
iGPUArc Xe-LPG Graphics 64EU
Техпроцесс10 нм3 нм
Релиз2022-09-27
MSRP$564

Поменять CPU — альтернативы по соседнему рейтингу

Core i9 13900KF vs Core Ultra 9 290K Plus — детальный разбор

Intel сменила вектор развития, представив серию Core Ultra на новом сокете LGA 1851. Старый флагман Core i9 13900KF работает на платформе LGA 1700 и использует гибридную архитектуру с 24 ядрами и 32 потоками. Он привычен для сборщиков, которые уже имеют материнские платы Z690 или Z790. Новый Core Ultra 9 290K Plus предлагает другую логику распределения ресурсов. У него 24 ядра, но всего 24 потока, так как Intel отказалась от Hyper-Threading в новых архитектурах. Несмотря на отсутствие многопоточности в привычном виде, чип обходит предшественника по общему баллу на 4.2%. Оба процессора имеют одинаковый лимит TDP 125 Вт и частоту буста 5.8 ГГц. Разница кроется в микроархитектуре и работе с кэшем L3 объемом 36 МБ. При выборе между ними пользователь сталкивается с необходимостью полной замены платформы при переходе на Core Ultra.

👍 Сильные стороны Core i9 13900KF

  • Наличие 32 потоков для тяжелого рендеринга
  • Поддержка проверенного сокета LGA 1700
  • Высокая производительность в многопоточных вычислениях

👍 Сильные стороны Core Ultra 9 290K Plus

  • Более высокая общая производительность на ядро
  • Новая архитектура с поддержкой LGA 1851
  • Лучшая энергоэффективность при пиковых нагрузках

По сценариям

Гейминг 1080p Core Ultra 9 290K Plus

Core Ultra 9 290K Plus выдает чуть больше кадров за счет улучшенной архитектуры в сценариях, где важен один поток.

Гейминг 1440p паритет

Разница в разрешении нивелирует преимущество одного чипа, так как упор идет на видеокарту.

Продуктивность Core i9 13900KF

13900KF лучше справляется с компиляцией и рендером благодаря 32 потокам против 24 у нового чипа.

AI на CPU Core Ultra 9 290K Plus

Новые инструкции Core Ultra дают преимущество при локальном запуске языковых моделей.

Офис паритет

Оба процессора избыточны для офисных задач и обеспечивают мгновенный отклик системы.

FAQ

Что лучше брать для работы с видео в 2025 году?

Если важна скорость рендеринга, Core i9 13900KF за счет лишних потоков может оказаться эффективнее.

Смогу ли я поставить Core Ultra 9 290K Plus на старую плату?

Нет, для этого процессора требуется новая материнская плата с сокетом LGA 1851.

Нужно ли экстремальное охлаждение для этих чипов?

Да, при TDP 125 Вт в стоке и кратковременных скачках до 253 Вт (PL2) требуется система жидкостного охлаждения от 360 мм.

Обновлено: 2026-05-12.

Другие сравнения

Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.