Лидер по spec-баллу — Ryzen Threadripper PRO 5965WX (на 3% выше).
Паритет, выбор зависит от задач: 3975WX лучше для многопоточного рендеринга, а 5965WX — для задач с упором на частоту одного ядра.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Ryzen Threadripper PRO 3975WX | Ryzen Threadripper PRO 5965WX | Δ | |
|---|---|---|---|
| Ядра | 32 | 24 | -8 |
| Потоки | 64 | 48 | -16 |
| Ryzen Threadripper PRO 3975WX | Ryzen Threadripper PRO 5965WX | |
|---|---|---|
| Base clock | 3.50 ГГц | 3.80 ГГц |
| Boost clock | 4.20 ГГц | 4.50 ГГц |
| Разлочен | — | — |
| Ryzen Threadripper PRO 3975WX | Ryzen Threadripper PRO 5965WX | |
|---|---|---|
| L1 (per core) | 64 КБ | 64 КБ |
| L2 | 512 КБ | 512 КБ |
| L3 | 128 МБ | 128 МБ |
| TDP | 280 Вт | 280 Вт |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | — |
| Ryzen Threadripper PRO 3975WX | Ryzen Threadripper PRO 5965WX | |
|---|---|---|
| Сокет | AMD Socket WRX8 | AMD Socket WRX8 |
| Память | DDR4 | DDR4 |
| PCI-E | 4 | 4 |
| iGPU | — | — |
| Техпроцесс | 7 нм | 7 нм |
| Релиз | 2020-07-14 | 2022-03-08 |
| MSRP | $2749 | $2399 |
Линейка Threadripper PRO ориентирована на рабочие станции, где важна пропускная способность памяти и количество линий PCIe. Модель 3975WX базируется на архитектуре Zen 2 и предлагает 32 полноценных ядра. Это решение для тяжелого многопотока. Вторая модель, 5965WX, построена на более свежей архитектуре Zen 3. У неё меньше ядер — всего 24, но выше тактовая частота в бусте. Оба процессора используют сокет WRX8 и потребляют 280 Вт. Объем кэша L3 у них одинаковый — 128 МБ. Разница в производительности между ними составляет всего 2.9%. При сборке станции важно понимать, что 5965WX выигрывает за счет улучшения IPC (инструкций на такт). Однако 3975WX компенсирует это бóльшим количеством потоков. Если ваша работа — это компиляция огромных проектов или симуляции, лишние ядра важнее частоты. Для более линейных задач, вроде работы с видео или CAD, архитектурный скачок Zen 3 может оказаться полезнее.
5965WX лучше за счет более высокой частоты и архитектуры Zen 3.
Преимущество на стороне 5965WX из-за лучшей производительности на такт.
3975WX выигрывает в задачах рендеринга за счет 8 дополнительных ядер.
Большее количество потоков помогает при работе с LLM на CPU.
5965WX обеспечит более быстрый отклик в повседневных программах.
Если вы рендерите 4K/8K проекты, берите 3975WX из-за ядер. Если важна скорость работы интерфейса таймлайна, 5965WX будет быстрее.
Нет, сокет WRX8 требует специализированных систем охлаждения с креплением под увеличенную площадь теплораспределителя.
Да, оба чипа используют один сокет WRX8, но проверьте версию BIOS вашей платы.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.