Лидер по spec-баллу — Ryzen Threadripper PRO 5965WX (на 3% выше).
Паритет, выбор зависит от задач: Intel выигрывает в скорости одного ядра, а AMD — в многопоточной нагрузке и объеме кэша.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Core Ultra 9 290K Plus | Ryzen Threadripper PRO 5965WX | Δ | |
|---|---|---|---|
| Ядра | 24 | 24 | = |
| Потоки | 24 | 48 | +24 |
| Core Ultra 9 290K Plus | Ryzen Threadripper PRO 5965WX | |
|---|---|---|
| Base clock | 3.70 ГГц | 3.80 ГГц |
| Boost clock | 5.80 ГГц | 4.50 ГГц |
| Разлочен | да | — |
| Core Ultra 9 290K Plus | Ryzen Threadripper PRO 5965WX | |
|---|---|---|
| L1 (per core) | 192 КБ | 64 КБ |
| L2 | 3 МБ | 512 КБ |
| L3 | 36 МБ | 128 МБ |
| TDP | 125 Вт | 280 Вт |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | — |
| Core Ultra 9 290K Plus | Ryzen Threadripper PRO 5965WX | |
|---|---|---|
| Сокет | Intel Socket 1851 | AMD Socket WRX8 |
| Память | DDR5 | DDR4 |
| PCI-E | 5 | 4 |
| iGPU | Arc Xe-LPG Graphics 64EU | — |
| Техпроцесс | 3 нм | 7 нм |
| Релиз | — | 2022-03-08 |
| MSRP | — | $2399 |
Перед нами два принципиально разных подхода к созданию мощной рабочей станции. Core Ultra 9 290K Plus базируется на новом сокете LGA 1851 и ориентирован на потребительский сегмент высокого уровня. Его архитектура делает ставку на экстремальные частоты до 5.8 ГГц. Это позволяет быстро обрабатывать одиночные задачи. Intel предлагает 24 ядра, но у них всего 24 потока из-за отсутствия гиперпоточности в этой итерации. L3 кэш здесь составляет 36 МБ. Ryzen Threadripper PRO 5965WX — это зверь из сегмента HEDT на сокете WRX8. Он создан для профессионалов, которым нужны каналы памяти и огромный объем кэша. У него 24 ядра, но уже 48 потоков. Частота ниже — 4.5 ГГц в бусте, зато L3 кэш достигает 128 МБ. TDP у AMD составляет 280 Вт, что требует серьезного охлаждения. Intel же потребляет всего 125 Вт при высокой нагрузке. Выбор между ними — это спор между скоростью реакции одного ядра и грубой силой потоков.
Intel выигрывает за счет частоты 5.8 ГГц и меньших задержек в играх.
На этом разрешении нагрузка распределяется между CPU и GPU, разница нивелируется.
AMD лучше справляется с компиляцией кода и рендерингом благодаря 48 потокам.
Большой объем кэша и большее количество потоков ускоряют работу LLM на CPU.
Высокая однопоточная производительность Intel делает интерфейс и браузер отзывчивее.
Если работаете с тяжелыми проектами в DaVinci, берите Threadripper из-за потоков. Для легкого монтажа хватит Intel.
Для Intel нужен сокет 1851, крепления могут отличаться. Для Threadripper требуется специализированная СЖО или массивный башенный кулер.
Ryzen Threadripper PRO 5965WX потребляет 280 Вт и требует топового охлаждения. Intel значительно холоднее.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.