Core i9 13900KS vs Ryzen Threadripper PRO 3975WX

Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.

🤖 Краткий вердикт

Паритет, выбор зависит от задач: Core i9 13900KS лучше для игр и быстрой работы системы, а Threadripper PRO 3975WX незаменим в тяжелом многопоточном рендеринге.

Сводный балл

Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.

Ядра и потоки

Core i9 13900KSRyzen Threadripper PRO 3975WXΔ
Ядра2432+8
Потоки3264+32

Частоты

Core i9 13900KSRyzen Threadripper PRO 3975WX
Base clock3.20 ГГц3.50 ГГц
Boost clock6.00 ГГц4.20 ГГц
Разлоченда

Кеш и TDP

Core i9 13900KSRyzen Threadripper PRO 3975WX
L1 (per core)80 КБ64 КБ
L22 МБ512 КБ
L336 МБ128 МБ
TDP150 Вт280 Вт
Max TDP (PPT/PL2)

Платформа

Core i9 13900KSRyzen Threadripper PRO 3975WX
СокетIntel Socket 1700AMD Socket WRX8
ПамятьDDR4, DDR5DDR4
PCI-E54
iGPUUHD Graphics 770
Техпроцесс10 нм7 нм
Релиз2023-01-122020-07-14
MSRP$699$2749

Поменять CPU — альтернативы по соседнему рейтингу

Core i9 13900KS vs Ryzen Threadripper PRO 3975WX — детальный разбор

Перед нами два принципиально разных зверя. Intel Core i9 13900KS — это флагман потребительского сегмента на сокете LGA1700, созданный для экстремального разгона и максимальной частоты на одно ядро. Его главная фишка — частота 6.0 ГГц. Он работает с памятью DDR5 и рассчитан на домашних энтузиастов. Ryzen Threadripper PRO 3975WX относится к классу HEDT (High-End Desktop) на платформе WRX8. Это инструмент для рабочих станций, где важнее не скорость одного ядра, а общая пропускная способность системы и количество потоков. У него 32 полноценных ядра и огромный кэш L3 объемом 128 МБ. Если Intel делает ставку на мгновенный отклик в играх, то AMD предлагает колоссальную вычислительную мощность для профессионалов. Разница в архитектурах определяет всё: Core i9 потребляет 150 Вт в базе, но требует топового охлаждения при нагрузке, а Threadripper забирает 280 Вт и требует специализированных материнских плат с поддержкой восьмиканальной памяти.

👍 Сильные стороны Core i9 13900KS

  • Частота до 6.0 ГГц
  • Высокая производительность на одно ядро
  • Компактный сокет LGA1700
  • Низкая задержка при работе с памятью

👍 Сильные стороны Ryzen Threadripper PRO 3975WX

  • 32 физических ядра и 64 потока
  • Кэш L3 объемом 128 МБ
  • Поддержка восьмиканального режима памяти
  • Огромное количество линий PCIe для GPU и NVMe

По сценариям

Гейминг 1080p Core i9 13900KS

Core i9 13900KS выигрывает за счет частоты 6 ГГц и меньших задержек кэша.

Гейминг 1440p Core i9 13900KS

Intel сохраняет преимущество, так как большинство игр всё еще зависят от скорости одного ядра.

Продуктивность Ryzen Threadripper PRO 3975WX

Threadripper PRO 3975WX обходит Intel в рендеринге и компиляции за счет 64 потоков.

AI на CPU Ryzen Threadripper PRO 3975WX

Для запуска LLM на CPU важна многопоточность и объем кэша, здесь AMD сильнее.

Офис Core i9 13900KS

Core i9 обеспечивает более высокую отзывчивость интерфейса в обычных задачах.

FAQ

Что брать для видеомонтажа 8K в 2025 году?

Если бюджет позволяет собрать полноценную станцию, берите Threadripper PRO 3975WX из-за линий PCIe и многопоточности.

Смогу ли я проапгрейдить сокет LGA1700?

Нет, Intel ограничила возможности платформы, после 14-го поколения переход на новый сокет будет обязательным.

Подойдет ли обычная СЖО для Core i9 13900KS?

Нужна система минимум на 360 мм, иначе процессор быстро уйдет в троттлинг при нагрузке.

Обновлено: 2026-05-12.

Другие сравнения

Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.