Core Ultra 9 290HX Plus vs Ryzen Threadripper PRO 3975WX

Лидер по spec-баллу — Core Ultra 9 290HX Plus (на 6% выше).

🤖 Краткий вердикт

Core Ultra 9 290HX Plus выигрывает в задачах с упором на скорость одного ядра, тогда как Threadripper PRO 3975WX эффективнее при тяжелом многопоточном рендеринге.

Сводный балл

Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.

Ядра и потоки

Core Ultra 9 290HX PlusRyzen Threadripper PRO 3975WXΔ
Ядра2432+8
Потоки2464+40

Частоты

Core Ultra 9 290HX PlusRyzen Threadripper PRO 3975WX
Base clock2.70 ГГц3.50 ГГц
Boost clock5.50 ГГц4.20 ГГц
Разлоченда

Кеш и TDP

Core Ultra 9 290HX PlusRyzen Threadripper PRO 3975WX
L1 (per core)192 КБ64 КБ
L23 МБ512 КБ
L336 МБ128 МБ
TDP55 Вт280 Вт
Max TDP (PPT/PL2)

Платформа

Core Ultra 9 290HX PlusRyzen Threadripper PRO 3975WX
СокетIntel BGA 2114AMD Socket WRX8
ПамятьDDR5DDR4
PCI-E54
iGPUArc Xe-LPG Graphics 64EU
Техпроцесс3 нм7 нм
Релиз2026-03-172020-07-14
MSRP$2749

Поменять CPU — альтернативы по соседнему рейтингу

Core Ultra 9 290HX Plus vs Ryzen Threadripper PRO 3975WX — детальный разбор

Эти процессоры принадлежат к разным мирам. Intel Core Ultra 9 290HX Plus — это высокопроизводительный мобильный чип на базе сокета BGA 2114. Он рассчитан на тонкие, но мощные рабочие станции или топовые ноутбуки с лимитом TDP 55 Вт. Архитектура Intel делает ставку на частоту до 5.5 ГГц и высокую скорость отклика в однопоточных задачах. У него 24 ядра и 24 потока, а объем кэша L3 составляет 36 МБ. AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX — это монстр для стационарных рабочих станций на сокете WRX8. Он потребляет 280 Вт и требует массивного охлаждения. Здесь работают 32 ядра и 64 потока, что дает колоссальное преимущество в параллельных вычислениях. Объем кэша L3 у него достигает 128 МБ. Если Intel борется за компактность и частоту, то AMD берет чистым количеством вычислительных ресурсов и пропускной способностью памяти. Выбор между ними зависит от того, собираете ли вы портативную станцию или стационарный сервер для визуализации.

👍 Сильные стороны Core Ultra 9 290HX Plus

  • Высокая тактовая частота 5.5 ГГц
  • Низкое энергопотребление 55 Вт
  • Лучшая производительность на одно ядро
  • Компактный форм-фактор BGA

👍 Сильные стороны Ryzen Threadripper PRO 3975WX

  • 64 потока для параллельных задач
  • Огромный кэш L3 128 МБ
  • Высокая пропускная способность памяти
  • Масштабируемость в рабочих станциях

По сценариям

Гейминг 1080p Core Ultra 9 290HX Plus

Высокая частота 5.5 ГГц дает преимущество в киберспортивных дисциплинах.

Гейминг 1440p Core Ultra 9 290HX Plus

Core Ultra быстрее справляется с кадрами за счет архитектурных оптимизаций.

Продуктивность Ryzen Threadripper PRO 3975WX

32 ядра и 64 потока Threadripper сокращают время рендера в разы.

AI на CPU Ryzen Threadripper PRO 3975WX

Большое количество потоков и кэша помогает при работе с весами моделей.

Офис Core Ultra 9 290HX Plus

Быстрая реакция системы на простые действия обеспечивается мощным single-thread.

FAQ

Что лучше для монтажа 8K видео в 2026 году?

Для тяжелого монтажа и цветокоррекции Ryzen Threadripper PRO 3975WX будет эффективнее из-за многопоточности.

Можно ли заменить Core Ultra 9 290HX Plus на другой процессор?

Нет, чип распаян на плате (BGA), поэтому апгрейд невозможен.

Какое охлаждение нужно для Threadripper PRO 3975WX?

Требуется мощная система жидкостного охлаждения или массивный воздушный кулер, так как TDP составляет 280 Вт.

Обновлено: 2026-05-12.

Другие сравнения

Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.