Лидер по spec-баллу — Core Ultra 9 285K (на 8% выше).
Core Ultra 9 285K выигрывает за счет более высокого общего балла производительности. Выбирайте его, если вам нужна максимальная эффективность в тяжелых задачах.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Core Ultra 9 285K | Core Ultra 9 290K Plus | Δ | |
|---|---|---|---|
| Ядра | 24 | 24 | = |
| Потоки | 24 | 24 | = |
| Core Ultra 9 285K | Core Ultra 9 290K Plus | |
|---|---|---|
| Base clock | 3.70 ГГц | 3.70 ГГц |
| Boost clock | 5.70 ГГц | 5.80 ГГц |
| Разлочен | да | да |
| Core Ultra 9 285K | Core Ultra 9 290K Plus | |
|---|---|---|
| L1 (per core) | 192 КБ | 192 КБ |
| L2 | 3 МБ | 3 МБ |
| L3 | 36 МБ | 36 МБ |
| TDP | 125 Вт | 125 Вт |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | — |
| Core Ultra 9 285K | Core Ultra 9 290K Plus | |
|---|---|---|
| Сокет | Intel Socket 1851 | Intel Socket 1851 |
| Память | DDR5 | DDR5 |
| PCI-E | 5 | 5 |
| iGPU | Arc Xe-LPG Graphics 64EU | Arc Xe-LPG Graphics 64EU |
| Техпроцесс | 3 нм | 3 нм |
| Релиз | 2024-10-24 | — |
| MSRP | $589 | — |
Intel представила линейку процессоров на базе архитектуры Arrow Lake для сокета LGA 1851. Эти чипы ориентированы на энтузиастов и профессионалов, которым важна высокая многопоточная мощность. В отличие от предыдущих поколений, здесь Intel отказалась от гиперпоточности (Hyper-Threading), поэтому оба флагмана имеют по 24 ядра и 24 потока. Основная разница между моделями кроется в частотных характеристиках. Core Ultra 9 290K Plus работает на частоте до 5.8 ГГц, тогда как 285K ограничен 5.7 ГГц. Несмотря на чуть более высокую частоту у версии Plus, общая производительность распределяется иначе. Оба процессора имеют объем кэша L3 в 36 МБ и базовый TDP 125 Вт. Однако при длительных нагрузках разница в архитектурной оптимизации дает преимущество первой модели. Это важный момент для сборщиков ПК, так как стандартные системы охлаждения будут работать на пределе возможностей при разгоне даже этих частот.
Core Ultra 9 285K показывает себя лучше за счет более высокого общего балла производительности.
Преимущество 285K сохраняется, так как общая эффективность системы важнее лишних 100 МГц.
Для рендеринга и компиляции 285K является более выгодным выбором из-за разницы в 7% производительности.
В задачах запуска LLM на CPU побеждает 285K благодаря лучшей общей пропускной способности.
Разница в скорости открытия браузера или документов будет незаметна глазу.
Core Ultra 9 285K будет более рациональным выбором, так как он эффективнее справляется с комплексными нагрузками.
Вам потребуется переходное крепление для сокета 1851, так как расположение элементов изменилось.
Для этих процессоров лучше использовать систему жидкостного охлаждения на 360 мм или 420 мм, чтобы избежать троттлинга.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.