Core Ultra 9 285K vs Core Ultra 9 290HX Plus

Лидер по spec-баллу — Core Ultra 9 285K (на 2% выше).

🤖 Краткий вердикт

Паритет, выбор зависит от форм-фактора системы. 285K лучше для стационарных станций, а 290HX Plus — единственный вариант для мощных ноутбуков.

Сводный балл

Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.

Ядра и потоки

Core Ultra 9 285KCore Ultra 9 290HX PlusΔ
Ядра2424=
Потоки2424=

Частоты

Core Ultra 9 285KCore Ultra 9 290HX Plus
Base clock3.70 ГГц2.70 ГГц
Boost clock5.70 ГГц5.50 ГГц
Разлочендада

Кеш и TDP

Core Ultra 9 285KCore Ultra 9 290HX Plus
L1 (per core)192 КБ192 КБ
L23 МБ3 МБ
L336 МБ36 МБ
TDP125 Вт55 Вт
Max TDP (PPT/PL2)

Платформа

Core Ultra 9 285KCore Ultra 9 290HX Plus
СокетIntel Socket 1851Intel BGA 2114
ПамятьDDR5DDR5
PCI-E55
iGPUArc Xe-LPG Graphics 64EUArc Xe-LPG Graphics 64EU
Техпроцесс3 нм3 нм
Релиз2024-10-242026-03-17
MSRP$589

Поменять CPU — альтернативы по соседнему рейтингу

Core Ultra 9 285K vs Core Ultra 9 290HX Plus — детальный разбор

Intel представила новые флагманы в линейке Core Ultra, разделив их по сценариям использования. Core Ultra 9 285K предназначен для десктопов на сокете LGA 1851. Он требует мощного охлаждения и качественной материнской платы. Его главная задача — максимальная производительность в тяжелых рабочих процессах. Напротив, Core Ultra 9 290HX Plus выполнен в корпусе BGA 2114. Это мобильное решение для топовых игровых ноутбуков и компактных систем. Несмотря на схожую структуру ядер, эти чипы живут в разных мирах. У обоих процессоров по 24 ядра и 24 потока с объемом L3-кеша 36 МБ. Разница кроется в лимитах потребления и частотах. Десктопный 285K разгоняется до 5.7 ГГц при TDP 125 Вт. Мобильный 290HX Plus ограничен частотой 5.5 ГГц и потребляет всего 55 Вт. Такая разница в энергопотреблении определяет их физическое воплощение: огромный радиатор для одного и тонкий корпус ноутбука для другого.

👍 Сильные стороны Core Ultra 9 285K

  • Высокая частота буста 5.7 ГГц
  • Полноценный сокет LGA 1851 для апгрейда
  • Стабильная работа при TDP 125 Вт
  • Больше потенциала для разгона

👍 Сильные стороны Core Ultra 9 290HX Plus

  • Низкое энергопотребление 55 Вт
  • Компактный форм-фактор BGA
  • Оптимизация под мобильные системы
  • Меньший нагрев в закрытых корпусах

По сценариям

Гейминг 1080p Core Ultra 9 285K

285K выигрывает за счет более высокой частоты на одно ядро.

Гейминг 1440p паритет

На этой нагрузке упор идет в видеокарту, поэтому разница в 1.9% незаметна.

Продуктивность Core Ultra 9 285K

В рендеринге и компиляции десктопный чип быстрее благодаря лимитам питания.

AI на CPU Core Ultra 9 285K

Высокие частоты 285K ускоряют обработку токенов в локальных LLM.

Офис паритет

Для браузера и таблиц мощности хватит обоим с огромным запасом.

FAQ

Что лучше брать для сборки мощного ПК в 2026 году?

Выбирайте Core Ultra 9 285K, так как сокет LGA 1851 позволит заменить процессор позже.

Можно ли установить 290HX Plus в обычную материнскую плату?

Нет, этот чип распаян на плате (BGA), он предназначен только для готовых ноутбуков.

Какой кулер нужен для Core Ultra 9 285K?

При TDP 125 Вт и пиковых нагрузках обязательна система жидкостного охлаждения от 360 мм.

Обновлено: 2026-05-12.

Другие сравнения

Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.