Core Ultra 9 285 vs Ryzen Threadripper PRO 3975WX

Лидер по spec-баллу — Ryzen Threadripper PRO 3975WX (на 5% выше).

🤖 Краткий вердикт

Ryzen Threadripper PRO 3975WX выигрывает в тяжелых рабочих нагрузках за счет огромного кэша и многопоточности, а Core Ultra 9 285 лучше подходит для быстрых игр и повседневных задач.

Сводный балл

Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.

Ядра и потоки

Core Ultra 9 285Ryzen Threadripper PRO 3975WXΔ
Ядра2432+8
Потоки2464+40

Частоты

Core Ultra 9 285Ryzen Threadripper PRO 3975WX
Base clock2.50 ГГц3.50 ГГц
Boost clock5.60 ГГц4.20 ГГц
Разлочен

Кеш и TDP

Core Ultra 9 285Ryzen Threadripper PRO 3975WX
L1 (per core)192 КБ64 КБ
L23 МБ512 КБ
L336 МБ128 МБ
TDP65 Вт280 Вт
Max TDP (PPT/PL2)

Платформа

Core Ultra 9 285Ryzen Threadripper PRO 3975WX
СокетIntel Socket 1851AMD Socket WRX8
ПамятьDDR5DDR4
PCI-E54
iGPUArc Xe-LPG Graphics 64EU
Техпроцесс3 нм7 нм
Релиз2020-07-14
MSRP$579$2749

Поменять CPU — альтернативы по соседнему рейтингу

Core Ultra 9 285 vs Ryzen Threadripper PRO 3975WX — детальный разбор

Перед нами два принципиально разных зверя. Intel Core Ultra 9 285 — это флагман потребительского сегмента на новом сокете LGA 1851. Он ориентирован на домашних пользователей, которые хотят максимум скорости в играх и при монтаже видео. У него 24 ядра и 24 потока, а частота в бусте достигает 5.6 ГГц. Архитектура Intel здесь делает ставку на высокую производительность одного ядра. AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX — это стационарная рабочая станция. Он использует сокет WRX8 и предназначен для профессиональных студий и инженеров. Здесь 32 ядра и 64 потока, что дает колоссальное преимущество в многозадачности. Объем L3-кэша составляет 128 МБ против 36 МБ у Intel. Это критично при работе с огромными массивами данных. Разница в потреблении энергии тоже огромная: 280 Вт у AMD против скромных 65 Вт у Intel. Вы выбираете между эффективным игровым компьютером и мощным сервером под столом.

👍 Сильные стороны Core Ultra 9 285

  • Высокая частота ядра 5.6 ГГц
  • Низкое энергопотребление 65 Вт
  • Новая платформа LGA 1851
  • Высокая скорость в однопоточных задачах

👍 Сильные стороны Ryzen Threadripper PRO 3975WX

  • 64 потока для рендеринга
  • Огромный L3-кэш 128 МБ
  • Поддержка профессиональных расширений сокета WRX8
  • Высокая пропускная способность памяти

По сценариям

Гейминг 1080p Core Ultra 9 285

Core Ultra 9 285 за счет частоты 5.6 ГГц выдаст больше FPS в киберспортивных дисциплинах.

Гейминг 1440p Core Ultra 9 285

Intel сохраняет преимущество в отзывчивости и скорости отрисовки кадров.

Продуктивность Ryzen Threadripper PRO 3975WX

Threadripper PRO 3975WX быстрее справится с компиляцией кода или рендером в Blender.

AI на CPU Ryzen Threadripper PRO 3975WX

Многопоточность и объем кэша AMD помогают при запуске локальных LLM.

Офис Core Ultra 9 285

Intel работает тише и быстрее открывает простые приложения благодаря single-thread мощности.

FAQ

Что лучше собрать для видеомонтажа в 2025 году?

Если вы монтируете 4K-видео в одиночку, Core Ultra 9 285 будет достаточно. Для командной работы и тяжелых проектов лучше смотреть в сторону Threadripper.

Смогу ли я обновить Intel Core Ultra 9 позже?

Сокет LGA 1851 новый, так что у вас будет запас для смены процессора на будущие поколения Intel.

Нужно ли покупать кастомную водянку для Threadripper?

Да, TDP в 280 Вт требует очень мощного воздушного кулера или качественной системы жидкостного охлаждения.

Обновлено: 2026-05-12.

Другие сравнения

Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.