Core Ultra 9 285K vs Ryzen Threadripper 3970X

Лидер по spec-баллу — Core Ultra 9 285K (на 5% выше).

🤖 Краткий вердикт

Core Ultra 9 285K выигрывает в однопоточных задачах и играх за счет частоты, а Threadripper 3970X остается лидером для тяжелого многопоточного рендеринга.

Сводный балл

Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.

Ядра и потоки

Core Ultra 9 285KRyzen Threadripper 3970XΔ
Ядра2432+8
Потоки2464+40

Частоты

Core Ultra 9 285KRyzen Threadripper 3970X
Base clock3.70 ГГц3.70 ГГц
Boost clock5.70 ГГц4.50 ГГц
Разлочендада

Кеш и TDP

Core Ultra 9 285KRyzen Threadripper 3970X
L1 (per core)192 КБ64 КБ
L23 МБ512 КБ
L336 МБ128 МБ
TDP125 Вт280 Вт
Max TDP (PPT/PL2)

Платформа

Core Ultra 9 285KRyzen Threadripper 3970X
СокетIntel Socket 1851AMD Socket TRX4
ПамятьDDR5DDR4
PCI-E54
iGPUArc Xe-LPG Graphics 64EU
Техпроцесс3 нм7 нм
Релиз2024-10-242019-11-25
MSRP$589$1999

Поменять CPU — альтернативы по соседнему рейтингу

Core Ultra 9 285K vs Ryzen Threadripper 3970X — детальный разбор

Эти процессоры представляют разные эпохи и задачи. Intel Core Ultra 9 285K — это современный флагман на сокете LGA 1851, вышедший в конце 2024 года. Он ориентирован на потребительский сегмент высокого уровня. Архитектура Intel Arrow Lake отказалась от Hyper-Threading, поэтому у чипа 24 ядра и всего 24 потока. Частота в бусте достигает 5.7 ГГц, что дает преимущество в скорости реакции системы. AMD Ryzen Threadripper 3970X — это продукт 2020 года для рабочей станции на сокете TRX4. Здесь архитектура Zen 2 предлагает 32 ядра и 64 потока. Объем кэша L3 составляет внушительные 128 МБ, что в четыре раза больше, чем у Intel. Процессор потребляет 280 Вт энергии под нагрузкой. Это требует массивного охлаждения и мощного блока питания. Выбор между ними зависит от того, нужен ли вам быстрый игровой ПК или серверная мощь для компиляции огромных проектов.

👍 Сильные стороны Core Ultra 9 285K

  • Высокая частота ядра 5.7 ГГц
  • Энергоэффективность при TDP 125 Вт
  • Современная платформа LGA 1851
  • Быстрая работа в приложениях с низкой многопоточностью

👍 Сильные стороны Ryzen Threadripper 3970X

  • 64 потока для параллельных вычислений
  • Огромный кэш L3 на 128 МБ
  • Большое количество линий PCIe для накопителей
  • Высокая производительность в многопоточном рендеринге

По сценариям

Гейминг 1080p Core Ultra 9 285K

Core Ultra 9 285K выдает больше FPS за счет высокой частоты на ядро.

Гейминг 1440p Core Ultra 9 285K

Intel быстрее справляется с кадрами, так как игры редко используют 64 потока.

Продуктивность Ryzen Threadripper 3970X

Threadripper 3970X обходит конкурента в Blender и тяжелом монтаже за счет ядер.

AI на CPU Ryzen Threadripper 3970X

Большое количество потоков и кэша помогает при работе с локальными LLM.

Офис Core Ultra 9 285K

Core Ultra 9 285K обеспечивает мгновенный отклик интерфейса и браузера.

FAQ

Что лучше собрать для работы с видео в 2025 году?

Если вы монтируете 8K или используете много эффектов, Threadripper 3970X будет стабильнее. Для коротких роликов хватит и Core Ultra 9 285K.

Подойдет ли кулер от старого Intel к новому сокету?

Нет, для Core Ultra 9 285K нужен крепеж под LGA 1851. Старые решения от LGA 1700 могут не подойти по расположению отверстий.

Насколько горячим будет Threadripper?

При TDP 280 Вт вам понадобится либо топовая СЖО, либо огромная двухсекционная башня. Обычные кулеры не справятся.

Обновлено: 2026-05-12.

Другие сравнения

Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.