Core Ultra 9 285 vs Ryzen 9 9950X

Лидер по spec-баллу — Ryzen 9 9950X (на 6% выше).

🤖 Краткий вердикт

Ryzen 9 9950X выигрывает в тяжелых рабочих задачах за счет большего объема кэша и многопоточности. Core Ultra 9 285 лучше подходит для систем с жестким лимитом по энергопотреблению.

Сводный балл

Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.

Ядра и потоки

Core Ultra 9 285Ryzen 9 9950XΔ
Ядра2416-8
Потоки2432+8

Частоты

Core Ultra 9 285Ryzen 9 9950X
Base clock2.50 ГГц4.30 ГГц
Boost clock5.60 ГГц5.70 ГГц
Разлоченда

Кеш и TDP

Core Ultra 9 285Ryzen 9 9950X
L1 (per core)192 КБ80 КБ
L23 МБ1 МБ
L336 МБ64 МБ
TDP65 Вт170 Вт
Max TDP (PPT/PL2)230 Вт

Платформа

Core Ultra 9 285Ryzen 9 9950X
СокетIntel Socket 1851AMD Socket AM5
ПамятьDDR5DDR5
PCI-E55
iGPUArc Xe-LPG Graphics 64EURadeon Graphics
Техпроцесс3 нм4 нм
Релиз2024-08-15
MSRP$579$649

Поменять CPU — альтернативы по соседнему рейтингу

Core Ultra 9 285 vs Ryzen 9 9950X — детальный разбор

Intel представила архитектуру Arrow Lake с Core Ultra 9 285, полностью отказавшись от гиперпоточности. Теперь у чипа 24 ядра и всего 24 потока. Это радикальное изменение структуры, которое Intel планирует использовать для снижения энергопотребления. Процессор работает на сокете LGA 1851 и имеет базовый TDP 65 Вт. При этом частота в бусте достигает 5.6 ГГц, а объем кэша L3 составляет 36 МБ. AMD отвечает флагманом Ryzen 9 9950X на архитектуре Zen 5. Здесь сохранена классическая схема: 16 ядер и 32 потока. Процессор требует гораздо больше энергии — его TDP составляет 170 Вт. Однако объем кэша L3 здесь почти в два раза выше, 64 МБ. Это дает преимущество в задачах, чувствительных к задержкам памяти. Выбор между ними зависит от того, готовы ли вы охлаждать мощный «печка-процессор» или ищете эффективное решение для компактного корпуса.

👍 Сильные стороны Core Ultra 9 285

  • Низкое энергопотребление при TDP 65 Вт
  • Новая архитектура без гиперпоточности
  • Эффективная работа в многопотоке за счет количества ядер
  • Поддержка актуального сокета LGA 1851

👍 Сильные стороны Ryzen 9 9950X

  • Огромный кэш L3 объемом 64 МБ
  • Высокая производительность в многопоточных вычислениях (32 потока)
  • Более высокая частота буста 5.7 ГГц
  • Длительный жизненный цикл платформы AM5

По сценариям

Гейминг 1080p Ryzen 9 9950X

Ryzen выигрывает за счет 64 МБ кэша L3, что критично для минимального FPS.

Гейминг 1440p паритет

На этом разрешении упор идет на видеокарту, разница в CPU становится незначительной.

Продуктивность Ryzen 9 9950X

32 потока Ryzen обеспечивают более быстрый рендер и компиляцию кода.

AI на CPU Ryzen 9 9950X

Большее количество потоков помогает при запуске локальных LLM через AVX-512.

Офис Core Ultra 9 285

Core Ultra 9 285 работает тише и холоднее в повседневных задачах.

FAQ

Что лучше брать для сборки мощной рабочей станции в 2025 году?

Для рендеринга, видеомонтажа и математических вычислений Ryzen 9 9950X будет эффективнее.

Сложно ли охлаждать Core Ultra 9 285?

Нет, благодаря TDP 65 Вт он гораздо менее требователен к радиаторам, чем решения от AMD.

Какой сокет даст больше возможностей для апгрейда через пару лет?

AMD обещает поддерживать AM5 долго, в то время как LGA 1851 — это новая платформа Intel с неопределенным будущим.

Обновлено: 2026-05-12.

Другие сравнения

Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.