Core i9 13900KF vs Core Ultra 9 285

Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.

🤖 Краткий вердикт

Паритет, выбор зависит от платформы: 13900KF лучше для максимальной производительности в многопотоке, а Ultra 9 285 — для энергоэффективных сборок.

Сводный балл

Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.

Ядра и потоки

Core i9 13900KFCore Ultra 9 285Δ
Ядра2424=
Потоки3224-8

Частоты

Core i9 13900KFCore Ultra 9 285
Base clock3.00 ГГц2.50 ГГц
Boost clock5.80 ГГц5.60 ГГц
Разлоченда

Кеш и TDP

Core i9 13900KFCore Ultra 9 285
L1 (per core)80 КБ192 КБ
L22 МБ3 МБ
L336 МБ36 МБ
TDP125 Вт65 Вт
Max TDP (PPT/PL2)

Платформа

Core i9 13900KFCore Ultra 9 285
СокетIntel Socket 1700Intel Socket 1851
ПамятьDDR4, DDR5DDR5
PCI-E55
iGPUArc Xe-LPG Graphics 64EU
Техпроцесс10 нм3 нм
Релиз2022-09-27
MSRP$564$579

Поменять CPU — альтернативы по соседнему рейтингу

Core i9 13900KF vs Core Ultra 9 285 — детальный разбор

Intel столкнулась с необходимостью пересмотреть подход к горячим флагманам. Core i9 13900KF из семейства Raptor Lake — это чип с 24 ядрами и 32 потоками, который требует мощного охлаждения и материнских плат на сокете LGA 1700. Его частота в бусте достигает 5.8 ГГц. Он работает на базе классической архитектуры с гиперпоточностью (Hyper-Threading), что дает преимущество в тяжелых задачах. Core Ultra 9 285 представляет новую архитектуру Arrow Lake на сокете LGA 1851. Здесь Intel отказалась от гиперпоточности, поэтому у чипа всего 24 потока на 24 ядра. Несмотря на меньшую частоту буста в 5.6 ГГц и идентичный объем L3-кеша в 36 МБ, этот процессор потребляет значительно меньше энергии. Его базовый TDP составляет 65 Вт против 125 Вт у предшественника. Переход на новый сокет означает смену материнских плат и поддержку памяти DDR5 без обратной совместимости с прошлыми поколениями. Выбор между ними — это выбор между проверенной мощью старой платформы и новой архитектурой с упором на эффективность.

👍 Сильные стороны Core i9 13900KF

  • 32 потока для тяжелого рендеринга
  • Частота буста 5.8 ГГц
  • Поддержка старых материнских плат LGA 1700
  • Высокая производительность в задачах с Hyper-Threading

👍 Сильные стороны Core Ultra 9 285

  • Низкое энергопотребление при TDP 65 Вт
  • Новая архитектура Arrow Lake
  • Сокет LGA 1851 с заделом на апгрейд
  • Меньший нагрев под нагрузкой

По сценариям

Гейминг 1080p Core i9 13900KF

13900KF выигрывает за счет более высокой частоты и наличия гиперпоточности в играх, чувствительных к Single-Core.

Гейминг 1440p паритет

Разница в производительности минимальна, так как упор смещается на видеокарту.

Продуктивность Core i9 13900KF

Наличие 32 потоков делает 13900KF эффективнее в компиляции кода и многопоточном рендеринге.

AI на CPU паритет

Оба процессора справятся, но архитектурные улучшения Ultra 9 могут помочь в специфических инструкциях.

Офис Core Ultra 9 285

Ultra 9 285 работает тише и холоднее, что лучше для офисной среды.

FAQ

Что брать для игр в 2026 году?

Лучше смотреть в сторону Core Ultra 9 285, так как сокет LGA 1851 позволит обновить процессор позже без замены платы.

Подойдет ли мой кулер от 13900KF к новому процессору?

Для Ultra 9 285 может потребоваться переходное кольцо под сокет LGA 1851, проверьте совместимость крепления.

Какой процессор сильнее греется?

13900KF требует топовой СЖО или массивного воздуха из-за высокого TDP, Ultra 9 гораздо лояльнее к охлаждению.

Обновлено: 2026-05-12.

Другие сравнения

Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.