Core Ultra 7 265K vs Core Ultra 9 275HX

Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.

🤖 Краткий вердикт

Паритет, выбор зависит от форм-фактора системы. Core Ultra 7 265K эффективнее в настольном ПК за счет частот, а Core Ultra 9 275HX — единственный вариант для мощных ноутбуков.

Сводный балл

Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.

Ядра и потоки

Core Ultra 7 265KCore Ultra 9 275HXΔ
Ядра2024+4
Потоки2024+4

Частоты

Core Ultra 7 265KCore Ultra 9 275HX
Base clock3.90 ГГц2.70 ГГц
Boost clock5.50 ГГц5.40 ГГц
Разлочендада

Кеш и TDP

Core Ultra 7 265KCore Ultra 9 275HX
L1 (per core)192 КБ192 КБ
L23 МБ3 МБ
L330 МБ36 МБ
TDP125 Вт55 Вт
Max TDP (PPT/PL2)

Платформа

Core Ultra 7 265KCore Ultra 9 275HX
СокетIntel Socket 1851Intel BGA 2114
ПамятьDDR5DDR5
PCI-E55
iGPUArc Xe-LPG Graphics 64EUArc Xe-LPG Graphics 64EU
Техпроцесс3 нм3 нм
Релиз2024-10-242025-01-13
MSRP$394

Поменять CPU — альтернативы по соседнему рейтингу

Core Ultra 7 265K vs Core Ultra 9 275HX — детальный разбор

Intel разделила линейку Arrow Lake на два принципиально разных мира. Core Ultra 7 265K предназначен для десктопов на сокете LGA 1851. Это полноценный процессор с TDP 125 Вт, который требует массивного охлаждения и качественной материнской платы. Он работает на частоте до 5.5 ГГц и имеет 20 ядер. Его архитектура заточена под максимальную производительность в играх и тяжелых задачах дома. Core Ultra 9 275HX — это мобильное решение в корпусе BGA 2114. Он живет внутри игровых ноутбуков и ограничен лимитом потребления в 55 Вт. Несмотря на меньшее питание, у него больше ядер — 24 штуки. Объем кэша L3 здесь составляет 36 МБ, что выше, чем у десктопного собрата. Разница в общей производительности между ними составляет всего 1.2% в пользу 265K. Выбор здесь стоит не между мощностью, а между стационарным рабочим местом и портативностью.

👍 Сильные стороны Core Ultra 7 265K

  • Высокая частота ядра до 5.5 ГГц
  • Полноценная поддержка сокета LGA 1851
  • Стабильная работа под нагрузкой в десктопных системах
  • Лучшая производительность на одно ядро

👍 Сильные стороны Core Ultra 9 275HX

  • 24 физических ядра для многопотока
  • Увеличенный кэш L3 на 36 МБ
  • Низкое энергопотребление 55 Вт
  • Возможность получить топовую мощность в ноутбуке

По сценариям

Гейминг 1080p Core Ultra 7 265K

265K выигрывает за счет частоты 5.5 ГГц и меньших задержек в десктопной среде.

Гейминг 1440p паритет

На этом разрешении упор идет на видеокарту, разница в CPU почти незаметна.

Продуктивность Core Ultra 9 275HX

275HX берет количеством ядер, что полезно при рендеринге в Blender.

AI на CPU Core Ultra 9 275HX

Больший объем кэша и 24 ядра помогают быстрее обрабатывать веса моделей.

Офис Core Ultra 7 265K

Для мгновенного отклика интерфейса важна высокая частота одного ядра 265K.

FAQ

Что лучше собрать для работы с видео в 2026 году?

Если нужна мобильность — ищите ноутбук на 275HX. Для стационарной станции Core Ultra 7 265K даст больше стабильности.

Можно ли поставить 275HX в обычную материнскую плату?

Нет, этот чип распаян на плате (BGA), он предназначен только для готовых ноутбуков.

Какое охлаждение нужно для Core Ultra 7 265K?

При TDP 125 Вт и пиковых нагрузках хватит системы жидкостного охлаждения от 240 мм или топового суперкулера.

Обновлено: 2026-05-12.

Другие сравнения

Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.