Core i9 14900KF vs Core Ultra 7 265K

Лидер по spec-баллу — Core i9 14900KF (на 5% выше).

🤖 Краткий вердикт

Core i9 14900KF остается лидером по чистой производительности за счет большего количества потоков и частоты 6.0 ГГц. Core Ultra 7 265K стоит брать ради новой платформы LGA 1851 и более эффективного энергопотребления.

Сводный балл

Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.

Ядра и потоки

Core i9 14900KFCore Ultra 7 265KΔ
Ядра2420-4
Потоки3220-12

Частоты

Core i9 14900KFCore Ultra 7 265K
Base clock3.20 ГГц3.90 ГГц
Boost clock6.00 ГГц5.50 ГГц
Разлочендада

Кеш и TDP

Core i9 14900KFCore Ultra 7 265K
L1 (per core)80 КБ192 КБ
L22 МБ3 МБ
L336 МБ30 МБ
TDP125 Вт125 Вт
Max TDP (PPT/PL2)

Платформа

Core i9 14900KFCore Ultra 7 265K
СокетIntel Socket 1700Intel Socket 1851
ПамятьDDR4, DDR5DDR5
PCI-E55
iGPUArc Xe-LPG Graphics 64EU
Техпроцесс10 нм3 нм
Релиз2023-10-172024-10-24
MSRP$564$394

Поменять CPU — альтернативы по соседнему рейтингу

Core i9 14900KF vs Core Ultra 7 265K — детальный разбор

Intel завершила эпоху сокета LGA 1700, выпустив Core i9 14900KF как финальный аккорд 14-го поколения. Этот чип работает на экстремальных частотах до 6.0 ГГц и имеет 24 ядра (8 производительных и 16 энергоэффективных). Он требует мощного охлаждения, так как в пиковых нагрузках потребление уходит далеко за рамки заявленных 125 Вт. Архитектура Raptor Lake Refresh нацелена на тех, кому нужен максимум кадров в секунду здесь и сейчас. В противовес ему Core Ultra 7 265K переезжает на новый сокет LGA 1851 с архитектурой Arrow Lake. Здесь Intel изменила подход к ядрам: теперь у чипа 20 ядер, но всего 20 потоков из-за отсутствия гиперпоточности (Hyper-Threading). Кеш L3 уменьшился до 30 МБ, а максимальная частота составляет 5.5 ГГц. Несмотря на чуть меньший общий балл, этот процессор предлагает новую подсистему памяти и потенциал для апгрейда в будущем. Выбор между ними — это спор между проверенной мощью старой платформы и технологическим переходом на новый сокет.

👍 Сильные стороны Core i9 14900KF

  • Максимальная частота 6.0 ГГц
  • 32 потока для тяжелого рендеринга
  • Больше кеш-памяти L3 (36 МБ)
  • Высокая производительность в старых играх

👍 Сильные стороны Core Ultra 7 265K

  • Новый сокет LGA 1851 для будущих CPU
  • Отсутствие гиперпоточности снижает задержки
  • Более современная архитектура ядер
  • Лучшая энергоэффективность при нагрузке

По сценариям

Гейминг 1080p Core i9 14900KF

14900KF выигрывает за счет 32 потоков и более высокой частоты на одно ядро.

Гейминг 1440p паритет

На этом разрешении упор идет в видеокарту, разница в производительности процессоров нивелируется.

Продуктивность Core i9 14900KF

Для Blender и компиляции кода 24 ядра 14900KF эффективнее за счет гиперпоточности.

AI на CPU Core i9 14900KF

Большее количество потоков помогает быстрее обрабатывать инструкции при работе с локальными LLM.

Офис Core Ultra 7 265K

Ultra 7 265K обеспечит ту же отзывчивость, но будет меньше греть систему.

FAQ

Что лучше брать для сборки с прицелом на 2026 год?

Выбирайте Core Ultra 7 265K. Новый сокет LGA 1851 позволит заменить процессор через пару лет без замены материнской платы.

Подойдет ли мой старый кулер для 14900KF?

Если это обычная башня, то нет. Для 14900KF нужна либо топовая СЖО на 360 мм, либо очень массивный двухсекционный радиатор.

В чем минус отсутствия Hyper-Threading у Ultra 7?

В многопоточных задачах вроде рендеринга видео чип может проигрывать конкуренту, так как физических ядер меньше, чем логических потоков у i9.

Обновлено: 2026-05-12.

Другие сравнения

Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.