Core i9 13900K vs Core Ultra 9 285

Лидер по spec-баллу — Core i9 13900K (на 2% выше).

🤖 Краткий вердикт

Паритет, выбор зависит от платформы. 13900K дает чуть больше мощности в многопотоке, а Ultra 9 285 работает при гораздо меньшем потреблении энергии.

Сводный балл

Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.

Ядра и потоки

Core i9 13900KCore Ultra 9 285Δ
Ядра2424=
Потоки3224-8

Частоты

Core i9 13900KCore Ultra 9 285
Base clock3.00 ГГц2.50 ГГц
Boost clock5.80 ГГц5.60 ГГц
Разлоченда

Кеш и TDP

Core i9 13900KCore Ultra 9 285
L1 (per core)80 КБ192 КБ
L22 МБ3 МБ
L336 МБ36 МБ
TDP125 Вт65 Вт
Max TDP (PPT/PL2)

Платформа

Core i9 13900KCore Ultra 9 285
СокетIntel Socket 1700Intel Socket 1851
ПамятьDDR4, DDR5DDR5
PCI-E55
iGPUUHD Graphics 770Arc Xe-LPG Graphics 64EU
Техпроцесс10 нм3 нм
Релиз2022-09-27
MSRP$589$579

Поменять CPU — альтернативы по соседнему рейтингу

Core i9 13900K vs Core Ultra 9 285 — детальный разбор

Intel столкнулась с необходимостью обновления линейки флагманов. Core i9 13900K вышел на сокете LGA 1700 и стал вершиной архитектуры Raptor Lake. Он предлагает 24 ядра и 32 потока, работая на частоте до 5.8 ГГц. Этот чип требует мощного охлаждения из-за высокого TDP в 125 Вт (базовый) и гораздо более высоких пиковых значений. Core Ultra 9 285 — это представитель новой архитектуры Arrow Lake на сокете LGA 1851. Здесь Intel изменила подход к потокам: теперь у чипа 24 ядра, но всего 24 потока. Максимальная частота упала до 5.6 ГГц. Главное отличие кроется в энергоэффективности. При базовом TDP 65 Вт этот процессор потребляет значительно меньше ресурсов под нагрузкой. Архитектура стала более модульной, что влияет на работу с инструкциями. Выбор между ними — это выбор между проверенной мощью старой платформы и новой архитектурой с акцентом на холодный запуск.

👍 Сильные стороны Core i9 13900K

  • 32 потока для тяжелого рендеринга
  • Выше частота в однопотоке до 5.8 ГГц
  • Поддержка старых материнских плат LGA 1700

👍 Сильные стороны Core Ultra 9 285

  • Низкое энергопотребление при TDP 65 Вт
  • Новый сокет LGA 1851 с заделом на будущее
  • Более современная архитектура ядер

По сценариям

Гейминг 1080p Core i9 13900K

13900K выигрывает за счет более высокой частоты и наличия гиперпоточности, что важно для минимального FPS.

Гейминг 1440p паритет

Разница в производительности незаметна, так как упор идет на видеокарту.

Продуктивность Core i9 13900K

Наличие 32 потоков позволяет быстрее завершать компиляцию кода и рендер видео.

AI на CPU Core i9 13900K

Большее количество потоков помогает при работе с локальными LLM через CPU.

Офис Core Ultra 9 285

Ultra 9 285 работает тише и холоднее, что комфортнее для офисной работы.

FAQ

Что лучше собирать в 2025 году?

Если нужна максимальная производительность здесь и сейчас — 13900K. Если планируете апгрейд через пару лет — берите Ultra 9 на новом сокете.

Подойдет ли мой старый кулер для Core Ultra 9 285?

Крепления LGA 1700 и LGA 1851 различаются. Вам понадобится новый комплект креплений или новая система охлаждения.

Какой процессор сильнее греется?

13900K требует топовой СЖО, так как его потребление в пике может превышать 250 Вт. Ultra 9 285 гораздо послушнее.

Обновлено: 2026-05-12.

Другие сравнения

Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.