Core i9 14900K vs Core Ultra 9 285

Лидер по spec-баллу — Core i9 14900K (на 3% выше).

🤖 Краткий вердикт

Паритет, выбор зависит от платформы: 14900K быстрее в чистой производительности, а Ultra 9 285 эффективнее по энергопотреблению.

Сводный балл

Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.

Ядра и потоки

Core i9 14900KCore Ultra 9 285Δ
Ядра2424=
Потоки3224-8

Частоты

Core i9 14900KCore Ultra 9 285
Base clock3.20 ГГц2.50 ГГц
Boost clock6.00 ГГц5.60 ГГц
Разлоченда

Кеш и TDP

Core i9 14900KCore Ultra 9 285
L1 (per core)80 КБ192 КБ
L22 МБ3 МБ
L336 МБ36 МБ
TDP125 Вт65 Вт
Max TDP (PPT/PL2)

Платформа

Core i9 14900KCore Ultra 9 285
СокетIntel Socket 1700Intel Socket 1851
ПамятьDDR4, DDR5DDR5
PCI-E55
iGPUUHD Graphics 770Arc Xe-LPG Graphics 64EU
Техпроцесс10 нм3 нм
Релиз2023-10-17
MSRP$589$579

Поменять CPU — альтернативы по соседнему рейтингу

Core i9 14900K vs Core Ultra 9 285 — детальный разбор

Intel закрыла эпоху LGA 1700 и перешла на новый сокет LGA 1851 с выходом серии Core Ultra. Core i9 14900K — это вершина архитектуры Raptor Lake Refresh, ориентированная на максимальные частоты. У него 24 ядра и 32 потока, а разгон до 6.0 ГГц делает его мощным инструментом для энтузиастов. Однако чип потребляет много энергии и требует массивного охлаждения. Core Ultra 9 285 работает на новой архитектуре Arrow Lake. Здесь Intel убрала гиперпоточность, оставив 24 ядра и всего 24 потока. Частота буста ниже — 5.6 ГГц, но TDP составляет всего 65 Вт вместо 125 Вт у предшественника. Это радикально меняет подход к сборке ПК. Если 14900K требует кастомной СЖО или топовой «водянки», то Ultra 9 285 можно охладить гораздо проще. Разница в общей производительности между ними составляет всего 2.8% в пользу старого флагмана. Выбор здесь стоит между сырой мощностью и новой энергоэффективной архитектурой.

👍 Сильные стороны Core i9 14900K

  • Высокая частота ядер до 6.0 ГГц
  • Наличие гиперпоточности (32 потока)
  • Поддержка проверенного сокета LGA 1700
  • Лучшая производительность в старых играх

👍 Сильные стороны Core Ultra 9 285

  • Низкое энергопотребление (TDP 65 Вт)
  • Новая архитектура с улучшенной эффективностью
  • Поддержка современного сокета LGA 1851
  • Меньший нагрев под нагрузкой

По сценариям

Гейминг 1080p Core i9 14900K

14900K выигрывает за счет более высоких частот и большего количества потоков.

Гейминг 1440p паритет

Разница в 2.8% незаметна на фоне нагрузки на видеокарту.

Продуктивность Core i9 14900K

32 потока против 24 дают преимущество в тяжелом рендеринге.

AI на CPU паритет

Оба чипа справятся, но Ultra 9 будет работать тише и холоднее.

Офис Core Ultra 9 285

Ultra 9 обеспечит мгновенный отклик при минимальном потреблении энергии.

FAQ

Что лучше брать для сборки с нуля в 2025 году?

Если важна перспектива апгрейда, берите Core Ultra 9 285 на сокете 1851. Если нужен максимум FPS здесь и сейчас — 14900K.

Подойдет ли мой старый кулер для Core Ultra 9 285?

Физически крепления могут отличаться из-за смены сокета на LGA 1851, проверьте совместимость бэкплейта.

Насколько сильно греется Core i9 14900K?

При полной нагрузке он может потреблять значительно больше заявленных 125 Вт, поэтому без качественной СЖО не обойтись.

Обновлено: 2026-05-12.

Другие сравнения

Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.