Core Ultra 9 285 vs Ryzen 9 9955HX3D

Лидер по spec-баллу — Ryzen 9 9955HX3D (на 2% выше).

🤖 Краткий вердикт

Паритет, выбор зависит от задач: Ryzen 9 9955HX3D лучше для игр из-за огромного кеша, а Core Ultra 9 285 эффективнее в многопоточных рабочих процессах.

Сводный балл

Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.

Ядра и потоки

Core Ultra 9 285Ryzen 9 9955HX3DΔ
Ядра2416-8
Потоки2432+8

Частоты

Core Ultra 9 285Ryzen 9 9955HX3D
Base clock2.50 ГГц2.50 ГГц
Boost clock5.60 ГГц5.40 ГГц
Разлоченда

Кеш и TDP

Core Ultra 9 285Ryzen 9 9955HX3D
L1 (per core)192 КБ80 КБ
L23 МБ1 МБ
L336 МБ128 МБ
TDP65 Вт55 Вт
Max TDP (PPT/PL2)74 Вт

Платформа

Core Ultra 9 285Ryzen 9 9955HX3D
СокетIntel Socket 1851AMD Socket FL1
ПамятьDDR5DDR5
PCI-E55
iGPUArc Xe-LPG Graphics 64EURadeon 610M
Техпроцесс3 нм4 нм
Релиз2025-01-06
MSRP$579

Поменять CPU — альтернативы по соседнему рейтингу

Core Ultra 9 285 vs Ryzen 9 9955HX3D — детальный разбор

Intel и AMD выпустили два топовых решения для мобильных станций и мощных ноутбуков. Core Ultra 9 285 базируется на новой архитектуре Intel с сокетом LGA 1851. Он предлагает 24 ядра, но у него всего 24 потока из-за отсутствия гиперпоточности в новых ядрах. Частота в бусте достигает 5.6 ГГц при TDP 65 Вт. Это чип для тех, кому важна высокая частота на одно ядро и новые инструкции Intel. Ryzen 9 9955HX3D работает на сокете FL1. У него 16 ядер и 32 потока. Главная фишка здесь — технология 3D V-Cache, которая дает 128 МБ L3-кеша. Это в три с лишним раза больше, чем у конкурента. При TDP 55 Вт он показывает чуть более высокий общий перформанс. Если Intel делает ставку на количество ядер и частоту, то AMD использует объем памяти внутри процессора для минимизации задержек. Выбор между ними — это спор между чистой вычислительной мощностью и эффективностью работы с данными в играх.

👍 Сильные стороны Core Ultra 9 285

  • Высокая частота буста 5.6 ГГц
  • 24 физических ядра для тяжелых задач
  • Новая архитектура сокета 1851
  • Более высокая производительность на одно ядро в линейных вычислениях

👍 Сильные стороны Ryzen 9 9955HX3D

  • Огромный L3-кеш 128 МБ
  • 32 потока для многозадачности
  • Меньшее энергопотребление 55 Вт
  • Превосходство в игровых сценариях за счет 3D V-Cache

По сценариям

Гейминг 1080p Ryzen 9 9955HX3D

Огромный кеш Ryzen нивелирует задержки памяти, что критично для высокого FPS в 1080p.

Гейминг 1440p паритет

На этом разрешении упор идет на видеокарту, поэтому разница между чипами становится незначительной.

Продуктивность Core Ultra 9 285

24 ядра Intel лучше справляются с рендерингом и компиляцией кода.

AI на CPU Ryzen 9 9955HX3D

32 потока Ryzen обеспечивают лучшую скорость при работе с локальными LLM через CPU.

Офис Core Ultra 9 285

Высокая частота Intel делает отклик системы и запуск тяжелых приложений мгновенным.

FAQ

Что лучше брать для гейминга в 2026 году?

Ryzen 9 9955HX3D будет актуальнее за счет технологии 3D V-Cache, которая помогает современным играм.

Сложно ли охлаждать эти процессоры?

Core Ultra 9 285 требует более массивной системы охлаждения из-за TDP 65 Вт и высоких частот.

Есть ли смысл переходить с предыдущих поколений?

Переход на Intel оправдан при работе с профессиональным софтом, а на AMD — если вы фанат киберспорта.

Обновлено: 2026-05-12.

Другие сравнения

Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.