Победитель по сводному баллу — RTX PRO 4000 Blackwell (быстрее на 6%).
Паритет, выбор зависит от бюджета и требований к энергопотреблению. Blackwell выигрывает в эффективности и скорости памяти, но A5500 имеет больше вычислительных ядер.
Загружается каталог…
RTX PRO 4000 Blackwell быстрее на 6% по сводному баллу.
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.
| Параметр | RTX A5500RTX A5500 | RTX PRO 4000 BlackwellRTX PRO 4000 Blackwell |
|---|---|---|
| Архитектура | Ampere | Blackwell 2.0 |
| Чип | GA102 | GB203 |
| CUDA-ядра | 10 240 | 8 960 |
| RT-ядра | 80 | 70 |
| Tensor-ядра | 320 | 280 |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 320 | 280 |
| Базовая частота | 1 080 МГц | 1 230 МГц |
| Boost-частота | 1 665 МГц | 2 055 МГц |
| FP32 пик | 34.10 TFLOPS | 36.83 TFLOPS |
| FP16 пик | 34.10 TFLOPS | 36.83 TFLOPS |
| Транзисторы | 28.3 млрд | 45.6 млрд |
| Площадь чипа | 628 мм² | 378 мм² |
| Техпроцесс | 8 нм | 5 нм |
| Дата выпуска | 2022-03-22 | 2025-03-18 |
| Параметр | RTX A5500RTX A5500 | RTX PRO 4000 BlackwellRTX PRO 4000 Blackwell |
|---|---|---|
| Объём | 24 ГБ | 24 ГБ |
| Тип | GDDR6 | GDDR7 |
| Шина | 384 бит | 192 бит |
| Частота | 2 000 МГц | 1 750 МГц |
| Bandwidth | 768 ГБ/с | 672 ГБ/с |
| L2 cache | 6 МБ | 48 МБ |
| Параметр | RTX A5500RTX A5500 | RTX PRO 4000 BlackwellRTX PRO 4000 Blackwell |
|---|---|---|
| TDP | 230 Вт | 140 Вт |
| Рекомендуемый БП | 550 Вт | 300 Вт |
| Разъём питания | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 241 мм |
| Слотов | 2 | 1 |
| HDMI | — | — |
| DisplayPort | 4× 1.4a | 4× 2.1b |
| Параметр | RTX A5500RTX A5500 | RTX PRO 4000 BlackwellRTX PRO 4000 Blackwell |
|---|---|---|
| DirectX | 12.2 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | да | да |
| FSR | — | — |
| XeSS | — | — |
| Resizable BAR | да | да |
Профессиональные рабочие станции часто замирают между выбором проверенной архитектуры Ampere и новой платформой Blackwell. RTX A5500 базируется на старых принципах: 10240 ядер CUDA и 24 ГБ памяти GDDR6 обеспечивают стабильную работу в тяжелых проектах. Она потребляет 230 Вт и требует хорошего обдува в корпусе. RTX PRO 4000 Blackwell работает иначе. Здесь меньше ядер — всего 8960, но архитектура перешла на стандарт GDDR7. Это дает огромную пропускную способность при гораздо меньшем аппетите в 140 Вт. Разница в производительности между ними составляет всего 0.6% в пользу Blackwell. Основной конфликт здесь не в чистой мощи, а в балансе между количеством транзисторов и скоростью обмена данными с памятью. Если ваша задача требует многопоточных вычислений на старых ядрах, A5500 остается актуальной. Если важна плотность вычислений на каждый ватт и работа с новыми типами данных, Blackwell забирает лидерство.
Разница в баллах ничтожна. A5500 лучше за счет ядер, Blackwell — за счет скорости памяти.
Blackwell выдаст более стабильный фреймтайм благодаря пропускной способности GDDR7.
GDDR7 ускоряет загрузку весов моделей в LLM, что критично для инференса.
В Blender и V-Ray количество ядер CUDA часто важнее скорости памяти.
Blackwell потребляет на 90 Вт меньше при сопоставимой мощности.
С трудом. TDP в 230 Вт требует качественного охлаждения и продуваемого пространства.
В чистой математике — нет, но в реальных задачах за счет GDDR7 разница будет ощутимой.