Победитель по сводному баллу — A800 PCIe 80 GB (быстрее на 12%).
Паритет, выбор зависит от доступности и лимитов по питанию в вашей стойке.
Загружается каталог…
A800 PCIe 80 GB быстрее на 12% по сводному баллу.
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.
| Параметр | A100 PCIe 80 GBA100 PCIe | A800 PCIe 80 GBA800 PCIe |
|---|---|---|
| Архитектура | Ampere | Ampere |
| Чип | GA100 | GA100 |
| CUDA-ядра | 6 912 | 6 912 |
| RT-ядра | — | — |
| Tensor-ядра | 432 | 432 |
| ROPs | 160 | 160 |
| TMUs | 432 | 432 |
| Базовая частота | 1 065 МГц | 1 065 МГц |
| Boost-частота | 1 410 МГц | 1 410 МГц |
| FP32 пик | 19.49 TFLOPS | 19.49 TFLOPS |
| FP16 пик | 77.97 TFLOPS | 77.97 TFLOPS |
| Транзисторы | 54.2 млрд | 54.2 млрд |
| Площадь чипа | 826 мм² | 826 мм² |
| Техпроцесс | 7 нм | 7 нм |
| Дата выпуска | 2021-06-28 | 2022-11-08 |
| Параметр | A100 PCIe 80 GBA100 PCIe | A800 PCIe 80 GBA800 PCIe |
|---|---|---|
| Объём | 80 ГБ | 80 ГБ |
| Тип | HBM2e | HBM2e |
| Шина | 5 120 бит | 5 120 бит |
| Частота | 1 512 МГц | 1 512 МГц |
| Bandwidth | 1940 ГБ/с | 1940 ГБ/с |
| L2 cache | 80 МБ | 80 МБ |
| Параметр | A100 PCIe 80 GBA100 PCIe | A800 PCIe 80 GBA800 PCIe |
|---|---|---|
| TDP | 300 Вт | 250 Вт |
| Рекомендуемый БП | 700 Вт | 600 Вт |
| Разъём питания | 8-pin EPS | 8-pin EPS |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Слотов | 2 | 2 |
| HDMI | — | — |
| DisplayPort | — | — |
| Параметр | A100 PCIe 80 GBA100 PCIe | A800 PCIe 80 GBA800 PCIe |
|---|---|---|
| DirectX | — | — |
| Vulkan | — | — |
| OpenGL | — | — |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| CUDA | 8.0 | 8.0 |
| DLSS | да | да |
| FSR | — | — |
| XeSS | — | — |
| Resizable BAR | да | да |
NVIDIA выпустила A800 как модификацию флагманской A100 для обхода экспортных ограничений. Оба чипа построены на архитектуре Ampere и используют 80 ГБ памяти HBM2e. Внутри стоят идентичные 6912 ядер CUDA. Основное различие кроется в пропускной способности шины NVLink и теплопакете. A100 PCIe имеет TDP 300 Вт, что позволяет чипу работать на чуть более высоких частотах при наличии мощного охлаждения. A800 ограничен лимитом в 250 Вт. Это заставляет инженеров оптимизировать энергопотребление, что немного меняет профиль нагрузки. Если вы собираете кластер для обучения больших языковых моделей, разница в скорости передачи данных между картами станет решающим фактором. Для одиночных задач по расчету нейросетей или рендеринга различие в производительности практически незаметно. Оба решения требуют серверных корпусов с продувом, так как это не потребительские карты с активными вентиляторами.
Обе карты не предназначены для игр и не имеют видеовыходов.
Использовать эти чипы в играх бессмысленно из-за отсутствия драйверов и выходов.
A800 дает чуть лучший балл при тех же 80 ГБ VRAM за счет оптимизации.
A100 выигрывает в длительных рендерах за счет запаса по TDP 300 Вт.
A800 потребляет на 16% меньше энергии при сопоставимых задачах.
Если важна скорость обмена данными между узлами, берите A100. Если бюджет и энергопотребление ограничены — A800.
Нет, у них нет видеовыходов, а охлаждение рассчитано на продув серверного корпуса.
Нет, требования к питанию у A800 ниже из-за TDP 250 Вт против 300 Вт у A100.