Core Ultra 9 275HX vs Ryzen Threadripper 3960X

Лидер по spec-баллу — Core Ultra 9 275HX (на 5% выше).

🤖 Краткий вердикт

Core Ultra 9 275HX выигрывает в задачах с упором на скорость одного ядра и энергоэффективность. Ryzen Threadripper 3960X остается выбором для тяжелого многопоточного рендеринга за счет огромного кэша и количества потоков.

Сводный балл

Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.

Ядра и потоки

Core Ultra 9 275HXRyzen Threadripper 3960XΔ
Ядра2424=
Потоки2448+24

Частоты

Core Ultra 9 275HXRyzen Threadripper 3960X
Base clock2.70 ГГц3.80 ГГц
Boost clock5.40 ГГц4.50 ГГц
Разлочендада

Кеш и TDP

Core Ultra 9 275HXRyzen Threadripper 3960X
L1 (per core)192 КБ64 КБ
L23 МБ512 КБ
L336 МБ128 МБ
TDP55 Вт280 Вт
Max TDP (PPT/PL2)

Платформа

Core Ultra 9 275HXRyzen Threadripper 3960X
СокетIntel BGA 2114AMD Socket TRX4
ПамятьDDR5DDR4
PCI-E54
iGPUArc Xe-LPG Graphics 64EU
Техпроцесс3 нм7 нм
Релиз2025-01-132019-11-25
MSRP$1399

Поменять CPU — альтернативы по соседнему рейтингу

Core Ultra 9 275HX vs Ryzen Threadripper 3960X — детальный разбор

Перед нами два принципиально разных подхода к вычислениям. Core Ultra 9 275HX — это мобильный чип на базе архитектуры Intel BGA 2114, предназначенный для мощных ноутбуков. Он работает с TDP всего 55 Вт и предлагает 24 ядра, но без гиперпоточности. Частота в бусте достигает 5.4 ГГц, что дает преимущество в быстрых задачах. Ryzen Threadripper 3960X — это стационарный монстр на сокете TRX4. Он потребляет 280 Вт и имеет 48 потоков благодаря технологии SMT. Несмотря на более низкую частоту 4.5 ГГц, его кэш L3 составляет 128 МБ. Это в три с лишним раза больше, чем у Intel. Разница в архитектурах определяет их назначение: один чип создан для портативной производительности, другой — для рабочих станций. Intel берет скоростью на ядро, AMD — объемом памяти и параллелизмом.

👍 Сильные стороны Core Ultra 9 275HX

  • Высокая частота 5.4 ГГц
  • Низкое энергопотребление 55 Вт
  • Эффективная работа в однопоточных задачах
  • Компактный форм-фактор BGA

👍 Сильные стороны Ryzen Threadripper 3960X

  • 48 рабочих потоков
  • Огромный кэш L3 128 МБ
  • Поддержка множества линий PCIe
  • Высокая пропускная способность памяти

По сценариям

Гейминг 1080p Core Ultra 9 275HX

Высокая частота 5.4 ГГц и низкие задержки Intel лучше справляются с нагрузкой в разрешении 1080p.

Гейминг 1440p паритет

На этом разрешении упор смещается на видеокарту, а разница между чипами становится менее заметной.

Продуктивность Ryzen Threadripper 3960X

48 потоков и 128 МБ кэша позволяют Threadripper быстрее справляться с рендерингом в Blender.

AI на CPU Ryzen Threadripper 3960X

Большое количество потоков и объемный кэш помогают при работе с локальными LLM на CPU.

Офис Core Ultra 9 275HX

Intel обеспечивает мгновенный отклик интерфейса за счет высокой производительности на одно ядро.

FAQ

Что лучше для видеомонтажа в 2025 году?

Если важна мобильность — Core Ultra 9. Если вы строите стационарную станцию для 4K/8K монтажа, Threadripper 3960X даст больше стабильности.

Можно ли будет проапгрейдить Core Ultra 9 275HX?

Нет, чип распаян на плате (BGA), заменить его на более мощный не получится.

Какое охлаждение нужно для Threadripper?

При TDP 280 Вт обычный кулер не справится. Нужна мощная СЖО или топовый двухбашенный суперкулер с большим запасом.

Обновлено: 2026-05-12.

Другие сравнения

Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.