Core Ultra 7 265KF vs Ryzen Threadripper PRO 7955WX

Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.

🤖 Краткий вердикт

Паритет, выбор зависит от платформы: Intel лучше для игр и быстрых одиночных задач, а AMD — для тяжелых рабочих станций с кучей периферии.

Сводный балл

Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.

Ядра и потоки

Core Ultra 7 265KFRyzen Threadripper PRO 7955WXΔ
Ядра2016-4
Потоки2032+12

Частоты

Core Ultra 7 265KFRyzen Threadripper PRO 7955WX
Base clock3.90 ГГц4.50 ГГц
Boost clock5.50 ГГц5.30 ГГц
Разлочендада

Кеш и TDP

Core Ultra 7 265KFRyzen Threadripper PRO 7955WX
L1 (per core)192 КБ64 КБ
L23 МБ1 МБ
L330 МБ64 МБ
TDP125 Вт350 Вт
Max TDP (PPT/PL2)

Платформа

Core Ultra 7 265KFRyzen Threadripper PRO 7955WX
СокетIntel Socket 1851AMD Socket sTR5
ПамятьDDR5DDR5
PCI-E55
iGPU
Техпроцесс3 нм5 нм
Релиз2024-10-242023-10-19
MSRP$379$1899

Поменять CPU — альтернативы по соседнему рейтингу

Core Ultra 7 265KF vs Ryzen Threadripper PRO 7955WX — детальный разбор

Intel Core Ultra 7 265KF и Ryzen Threadripper PRO 7955WX находятся в разных весовых категориях. Первый чип базируется на новом сокете LGA 1851 и ориентирован на энтузиастов, которым нужна высокая частота на ядро. У него 20 ядер, но всего 20 потоков из-за отсутствия гиперпоточности в новой архитектуре. Максимальная частота достигает 5.5 ГГц при умеренном TDP 125 Вт. Это решение для домашних ПК и игровых систем. Ryzen Threadripper PRO 7955WX — это монстр для рабочих станций на сокете sTR5. Здесь 16 ядер, но они работают в 32 потока. Объем L3-кеша составляет 64 МБ, что в два раза больше, чем у конкурента. Процессор потребляет 350 Вт и требует мощного охлаждения и специализированных материнских плат. Он создан для рендеринга, работы с огромными массивами данных и многоканальной памяти. Если Intel делает ставку на скорость одного потока, то AMD забирает счет за счет пропускной способности и параллелизма.

👍 Сильные стороны Core Ultra 7 265KF

  • Высокая частота 5.5 ГГц для игр
  • Низкое энергопотребление 125 Вт
  • Новая архитектура сокета LGA 1851
  • Быстрая реакция в однопоточных задачах

👍 Сильные стороны Ryzen Threadripper PRO 7955WX

  • 32 потока для многозадачности
  • 64 МБ кэша L3
  • Огромная пропускная способность памяти
  • Поддержка профессиональных линий PCIe

По сценариям

Гейминг 1080p Core Ultra 7 265KF

Intel выигрывает за счет частоты 5.5 ГГц и меньших задержек в играх.

Гейминг 1440p Core Ultra 7 265KF

Разница минимальна, но архитектура Core Ultra все еще эффективнее для гейминга.

Продуктивность Ryzen Threadripper PRO 7955WX

AMD лучше справляется с рендерингом и компиляцией благодаря 32 потокам.

AI на CPU Ryzen Threadripper PRO 7955WX

Большой кэш и многопоточность помогают при работе с локальными LLM.

Офис Core Ultra 7 265KF

Intel обеспечивает более быструю отзывчивость интерфейса и браузера.

FAQ

Что лучше собрать для видеомонтажа в 2025 году?

Если работаете с 4K/8K проектами, берите Threadripper PRO из-за линий PCIe и потоков. Для легкого монтажа хватит Core Ultra.

Подойдет ли кулер от старого Intel к Core Ultra 7?

Нет, сокет сменился на LGA 1851, потребуется новое крепление.

Насколько сильно Threadripper греется?

TDP 350 Вт требует кастомной СЖО или топовых двухсекционных воздушных башен.

Обновлено: 2026-05-12.

Другие сравнения

Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.