Core Ultra 7 265K vs Ryzen 9 9955HX

Лидер по spec-баллу — Core Ultra 7 265K (на 6% выше).

🤖 Краткий вердикт

Core Ultra 7 265K быстрее в общих вычислениях, но Ryzen 9 9955HX эффективнее за счет огромного кэша и низкого потребления.

Сводный балл

Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.

Ядра и потоки

Core Ultra 7 265KRyzen 9 9955HXΔ
Ядра2016-4
Потоки2032+12

Частоты

Core Ultra 7 265KRyzen 9 9955HX
Base clock3.90 ГГц2.50 ГГц
Boost clock5.50 ГГц5.40 ГГц
Разлочендада

Кеш и TDP

Core Ultra 7 265KRyzen 9 9955HX
L1 (per core)192 КБ80 КБ
L23 МБ1 МБ
L330 МБ64 МБ
TDP125 Вт55 Вт
Max TDP (PPT/PL2)74 Вт

Платформа

Core Ultra 7 265KRyzen 9 9955HX
СокетIntel Socket 1851AMD Socket FL1
ПамятьDDR5DDR5
PCI-E55
iGPUArc Xe-LPG Graphics 64EURadeon 610M
Техпроцесс3 нм4 нм
Релиз2024-10-242025-01-06
MSRP$394

Поменять CPU — альтернативы по соседнему рейтингу

Core Ultra 7 265K vs Ryzen 9 9955HX — детальный разбор

Intel Core Ultra 7 265K и AMD Ryzen 9 9955HX представляют разные миры. Первый чип базируется на десктопном сокете LGA 1851 и требует мощного охлаждения. Он ориентирован на стационарные системы с TDP 125 Вт. Архитектура Intel делает ставку на высокую частоту до 5.5 ГГц и 20 ядер, из которых часть работают по принципу эффективных потоков. Здесь всего 30 МБ кэша L3, что может стать узким местом в некоторых играх. Ryzen 9 9955HX — это мобильный монстр на сокете FL1. Его TDP составляет всего 55 Вт. Несмотря на меньшее количество ядер (16), AMD предлагает 32 потока и внушительные 64 МБ кэша L3. Это дает преимущество в задачах, где важна работа с данными внутри процессора. Intel выигрывает по общей производительности на 5.9%, но делает это за счет высокого энергопотребления. Выбор между ними зависит от того, собираете ли вы мощную рабочую станцию или ищете топовое решение для компактного ноутбука.

👍 Сильные стороны Core Ultra 7 265K

  • Выше частота ядра до 5.5 ГГц
  • Больше физических ядер (20 штук)
  • Новая платформа LGA 1851

👍 Сильные стороны Ryzen 9 9955HX

  • Двойной объем кэша L3 (64 МБ)
  • Низкое энергопотребление 55 Вт
  • Высокая многопоточная эффективность (32 потока)

По сценариям

Гейминг 1080p Core Ultra 7 265K

Высокая частота Intel дает преимущество в киберспортивных дисциплинах.

Гейминг 1440p Ryzen 9 9955HX

Большой кэш AMD помогает сглаживать просадки FPS при высокой нагрузке.

Продуктивность Core Ultra 7 265K

Core Ultra 7 быстрее справляется с тяжелым рендерингом за счет общего балла.

AI на CPU Ryzen 9 9955HX

32 потока и объем кэша лучше подходят для локальных LLM.

Офис Core Ultra 7 265K

Single-core производительность Intel обеспечивает мгновенный отклик системы.

FAQ

Что лучше для сборки мощного ПК в 2025 году?

Core Ultra 7 265K подходит для стационарных систем, где не жалко тратиться на охлаждение.

Смогу ли я использовать Ryzen 9 9955HX в обычном компьютере?

Нет, это мобильный чип для ноутбуков с сокетом FL1, он не предназначен для десктопных плат.

Какой процессор меньше греется?

Ryzen 9 9955HX потребляет 55 Вт, поэтому он значительно холоднее Intel с его 125 Вт.

Обновлено: 2026-05-12.

Другие сравнения

Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.