Core Ultra 7 265K vs Core Ultra 9 285

Лидер по spec-баллу — Core Ultra 9 285 (на 2% выше).

🤖 Краткий вердикт

Паритет, выбор зависит от бюджета и требований к энергопотреблению. Core Ultra 9 285 предлагает больше ядер и кеша при низком TDP, а Core Ultra 7 265K остается логичным вариантом для высокочастотных нагрузок.

Сводный балл

Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.

Ядра и потоки

Core Ultra 7 265KCore Ultra 9 285Δ
Ядра2024+4
Потоки2024+4

Частоты

Core Ultra 7 265KCore Ultra 9 285
Base clock3.90 ГГц2.50 ГГц
Boost clock5.50 ГГц5.60 ГГц
Разлоченда

Кеш и TDP

Core Ultra 7 265KCore Ultra 9 285
L1 (per core)192 КБ192 КБ
L23 МБ3 МБ
L330 МБ36 МБ
TDP125 Вт65 Вт
Max TDP (PPT/PL2)

Платформа

Core Ultra 7 265KCore Ultra 9 285
СокетIntel Socket 1851Intel Socket 1851
ПамятьDDR5DDR5
PCI-E55
iGPUArc Xe-LPG Graphics 64EUArc Xe-LPG Graphics 64EU
Техпроцесс3 нм3 нм
Релиз2024-10-24
MSRP$394$579

Поменять CPU — альтернативы по соседнему рейтингу

Core Ultra 7 265K vs Core Ultra 9 285 — детальный разбор

Intel представила линейку Arrow Lake на новом сокете LGA 1851. Эти процессоры отказываются от гиперпоточности, поэтому количество потоков теперь равно количеству ядер. Core Ultra 7 265K имеет 20 ядер и работает на частоте до 5.5 ГГц. Его объем L3-кеша составляет 30 МБ, а базовый TDP зафиксирован на уровне 125 Вт. Это решение для тех, кто привык к разгону и высокой плотности вычислений в рамках одного ядра. Core Ultra 9 285 — это флагман с 24 ядрами. Он работает на частоте 5.6 ГГц и обладает 36 МБ L3-кеша. Главная особенность этой модели заключается в крайне низком TDP 65 Вт. Несмотря на большее количество ядер, чип потребляет меньше энергии, чем младший собрат. Разница в общей производительности между ними составляет всего 2%. Выбор между ними сводится к поиску баланса между многопоточной мощностью и тепловыделением системы.

👍 Сильные стороны Core Ultra 7 265K

  • Высокая частота ядер при разгоне
  • Более высокий TDP для стабильной работы под нагрузкой
  • Доступность в рамках платформы LGA 1851

👍 Сильные стороны Core Ultra 9 285

  • 4 дополнительных ядра для тяжелых задач
  • 6 МБ дополнительного L3-кеша
  • Низкое энергопотребление 65 Вт
  • Максимальная частота 5.6 ГГц

По сценариям

Гейминг 1080p паритет

Разница в 2% незаметна в играх, где важна скорость одного ядра.

Гейминг 1440p паритет

На этой нагрузке упор идет в видеокарту, процессоры показывают идентичный результат.

Продуктивность Core Ultra 9 285

24 ядра и увеличенный кеш ускоряют рендер и компиляцию кода.

AI на CPU Core Ultra 9 285

Большее количество ядер помогает быстрее обрабатывать веса нейросетей на CPU.

Офис паритет

Для браузеров и документов мощности хватит обоим с огромным запасом.

FAQ

Что лучше брать для сборки мощного ПК в 2025 году?

Если планируете заниматься монтажом видео или 3D-графикой, берите Core Ultra 9 285. Для чисто игрового ПК хватит и Core Ultra 7 265K.

Подойдет ли мой старый кулер для этих процессоров?

Нужна совместимость с сокетом LGA 1851. Крепления от LGA 1700 могут не подойти из-за изменения расположения элементов.

Нужно ли покупать дорогую материнскую плату?

Для Core Ultra 9 285 важна качественная система питания (VRM), чтобы эффективно управлять током при низком TDP.

Обновлено: 2026-05-12.

Другие сравнения

Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.