Карты равны по производительности — разница менее 0.5%. Различаются по сценариям и характеристикам.
W6600M выигрывает в чистой производительности за счет архитектурных особенностей, но W7800 незаменим для тяжелых сцен из-за 32 ГБ видеопамяти.
Загружается каталог…
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.
| Параметр | Radeon Pro W6600MPro W6600M | Radeon Pro W7800 (Navi 31)Pro W7800 (Navi 31) |
|---|---|---|
| Архитектура | RDNA 2.0 | — |
| Чип | Navi 23 | — |
| Stream Processors | 1 792 | — |
| RT-ядра | 28 | — |
| Tensor-ядра | — | — |
| ROPs | 64 | — |
| TMUs | 112 | — |
| Базовая частота | 1 224 МГц | — |
| Boost-частота | 2 034 МГц | — |
| FP32 пик | 7.29 TFLOPS | — |
| FP16 пик | 14.58 TFLOPS | — |
| Транзисторы | 11.1 млрд | 0.1 млрд |
| Площадь чипа | 237 мм² | — |
| Техпроцесс | 7 нм | 90.5 нм |
| Дата выпуска | 2021-06-08 | 2023-04-13 |
| Параметр | Radeon Pro W6600MPro W6600M | Radeon Pro W7800 (Navi 31)Pro W7800 (Navi 31) |
|---|---|---|
| Объём | 8 ГБ | 32 ГБ |
| Тип | GDDR6 | — |
| Шина | 128 бит | — |
| Частота | 1 750 МГц | — |
| Bandwidth | 224 ГБ/с | 576 ГБ/с |
| L2 cache | 2 МБ | — |
| Параметр | Radeon Pro W6600MPro W6600M | Radeon Pro W7800 (Navi 31)Pro W7800 (Navi 31) |
|---|---|---|
| TDP | 90 Вт | — |
| Рекомендуемый БП | — | — |
| Разъём питания | — | — |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 Ã16 |
| Длина | — | — |
| Слотов | — | — |
| HDMI | — | — |
| DisplayPort | — | — |
| Параметр | Radeon Pro W6600MPro W6600M | Radeon Pro W7800 (Navi 31)Pro W7800 (Navi 31) |
|---|---|---|
| DirectX | 12.2 | — |
| Vulkan | 1.4 | — |
| OpenGL | 4.6 | — |
| OpenCL | 2.1 | — |
| CUDA | — | — |
| DLSS | — | — |
| FSR | да | — |
| XeSS | — | — |
| Resizable BAR | да | да |
Radeon Pro W6600M и Radeon Pro W7800 представляют разные весовые категории мобильного и десктопного сегментов профессиональных решений. W6600M базируется на архитектуре RDNA 2 и предназначена для тонких рабочих станций. У неё 1792 вычислительных ядра и 8 ГБ памяти GDDR6. Лимит энергопотребления составляет 90 Вт. Этот чип работает в задачах, где не требуется огромный объем VRAM. W7800 построена на более свежей архитектуре RDNA 3 (Navi 31). Она ориентирована на стационарные системы и предлагает колоссальные 32 ГБ памяти. Несмотря на то что общий балл W6600M выше на 5.3%, это следствие специфики тестов. W7800 обладает гораздо большим потенциалом в задачах с огромными датасетами. Разница между ними — это выбор между мобильностью и вычислительной мощностью для работы с 3D-сценами или нейросетями.
W7800 справится лучше за счет архитектуры RDNA 3 и объема памяти.
W6600M обеспечивает отличный баланс частоты кадров и энергопотребления в этом разрешении.
32 ГБ памяти у W7800 позволяют запускать гораздо более крупные LLM.
Для сложных сцен в Blender критически важен объем VRAM, который есть у W7800.
W6600M выдает больше полезной работы на каждый потраченный ватт.
Однозначно W7800. Для локального запуска моделей вроде Llama 3 объём памяти важнее чистой частоты ядер.
Она работает в играх, но драйверы оптимизированы под профессиональный софт, а не под киберспорт.
Да, десктопная плата с Navi 31 требует продуманного корпуса из-за высокого TDP при полной нагрузке.