Карты равны по производительности — разница менее 0.5%. Различаются по сценариям и характеристикам.
Quadro RTX 5000 выигрывает за счет архитектурных преимуществ в рабочих задачах, обходя конкурента на 4.6% по совокупной производительности.
Загружается каталог…
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.
| Параметр | Quadro RTX 5000Quadro RTX 5000 | Radeon Pro Vega 64XPro Vega 64X |
|---|---|---|
| Архитектура | Turing | GCN 5.0 |
| Чип | TU104 | Vega 10 |
| CUDA-ядра | 3 072 | 4 096 |
| RT-ядра | 48 | — |
| Tensor-ядра | 384 | — |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 192 | 256 |
| Базовая частота | 1 620 МГц | 1 250 МГц |
| Boost-частота | 1 815 МГц | 1 468 МГц |
| FP32 пик | 11.15 TFLOPS | 12.03 TFLOPS |
| FP16 пик | 22.30 TFLOPS | 24.05 TFLOPS |
| Транзисторы | 13.6 млрд | 12.5 млрд |
| Площадь чипа | 545 мм² | 495 мм² |
| Техпроцесс | 12 нм | 14 нм |
| Дата выпуска | 2018-08-13 | 2019-03-19 |
| Параметр | Quadro RTX 5000Quadro RTX 5000 | Radeon Pro Vega 64XPro Vega 64X |
|---|---|---|
| Объём | 16 ГБ | 16 ГБ |
| Тип | GDDR6 | HBM2 |
| Шина | 256 бит | 2 048 бит |
| Частота | 1 750 МГц | 1 000 МГц |
| Bandwidth | 448 ГБ/с | 512 ГБ/с |
| L2 cache | 4 МБ | 4 МБ |
| Параметр | Quadro RTX 5000Quadro RTX 5000 | Radeon Pro Vega 64XPro Vega 64X |
|---|---|---|
| TDP | 230 Вт | 250 Вт |
| Рекомендуемый БП | 550 Вт | — |
| Разъём питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | — |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | — |
| Слотов | 2 | — |
| HDMI | — | — |
| DisplayPort | 4× 1.4a | — |
| Параметр | Quadro RTX 5000Quadro RTX 5000 | Radeon Pro Vega 64XPro Vega 64X |
|---|---|---|
| DirectX | 12.2 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| CUDA | 7.5 | — |
| DLSS | да | — |
| FSR | — | — |
| XeSS | — | — |
| Resizable BAR | да | да |
Перед нами два разных взгляда на профессиональную графику. Quadro RTX 5000 построена на базе архитектуры Turing и ориентирована на стабильность в CAD-системах и рендеринге через CUDA. Она имеет 3072 ядра и 16 ГБ памяти стандарта GDDR6. Radeon Pro Vega 64X использует подход AMD с упором на пропускную способность. Здесь стоят 4096 вычислительных блоков и 16 ГБ сверхбыстрой памяти HBM2. Разница в подходе фундаментальна. NVIDIA делает ставку на специализированные RT-ядра для трассировки лучей и тензорные ядра для нейросетей. AMD полагается на огромную шину памяти, которая помогает в задачах с тяжелыми массивами данных. Quadro потребляет 230 Вт, тогда как Vega требует 250 Вт от блока питания. Выбор между ними зависит от софта: если ваш движок завязан на CUDA, Radeon не поможет. Если же важна чистая скорость обмена данными между чипом и памятью, HBM2 у Vega дает преимущество.
Quadro RTX 5000 лучше справится за счет RT-ядер, которые критичны для современных игр в 4K.
На этом разрешении обе карты показывают схожий результат, разница в кадрах будет минимальной.
Архитектура Turing с тензорными ядрами делает NVIDIA фаворитом для запуска LLM и Stable Diffusion.
Большинство рендереров вроде Blender оптимизированы под CUDA, что дает Quadro преимущество.
Quadro потребляет на 20 Вт меньше при сопоставимой или более высокой эффективности в задачах.
Однозначно Quadro RTX 5000. Наличие тензорных ядер критически важно для ускорения матричных вычислений в PyTorch и TensorFlow.
Проверьте блок питания. Vega требует минимум 250 Вт и имеет специфические требования к охлаждению из-за горячей памяти HBM2.
При TDP 230 Вт карта требует продуваемого корпуса. Рекомендуется устанавливать её в системный блок с минимум тремя вентиляторами на вдув.