Arctic Sound 2T vs Arctic Sound-M

Победитель по сводному баллу — Arctic Sound-M (быстрее на 15%).

vs
Поменять карты — альтернативы по соседнему рейтингу

Сводный балл

Arctic Sound-M быстрее на 15% по сводному баллу.

Позиция в линейке

Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.

По сценариям

Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.

Гейминг −13%
13.7
15.7
AI-инференс −13%
10.9
12.5
3D-рендер −13%
13.8
15.9
Вычисления −14%
15.0
17.4
Энергоэффект. −13%
10.9
12.5
Arctic Sound 2T Arctic Sound-M

Плюсы и минусы

Arctic Sound 2T

  • Производительность ниже на 13%

Arctic Sound-M

  • Производительность выше на 15%
  • Выше пик FP32 (14.8 TFLOPS vs 13.8)

Чип и ядра

ПараметрArctic Sound 2TArctic Sound 2TArctic Sound-MArctic Sound-M
АрхитектураGeneration 12.5Generation 12.5
ЧипArctic SoundArctic Sound
CUDA-ядра7 6808 192
RT-ядра
Tensor-ядра
ROPs120128
TMUs240256
Базовая частота900 МГц900 МГц
Boost-частота900 МГц900 МГц
FP32 пик13.82 TFLOPS14.75 TFLOPS
FP16 пик27.65 TFLOPS29.49 TFLOPS
Транзисторы8.0 млрд8.0 млрд
Площадь чипа190 мм²190 мм²
Техпроцесс10 нм10 нм
Дата выпуска2021-01-012022-01-01

Память

ПараметрArctic Sound 2TArctic Sound 2TArctic Sound-MArctic Sound-M
Объём16 ГБ16 ГБ
ТипHBM2eHBM2e
Шина4 096 бит4 096 бит
Частота1 200 МГц1 200 МГц
Bandwidth1230 ГБ/с1230 ГБ/с
L2 cache8 МБ8 МБ

Питание и форм-фактор

ПараметрArctic Sound 2TArctic Sound 2TArctic Sound-MArctic Sound-M
TDP500 Вт500 Вт
Рекомендуемый БП900 Вт900 Вт
Разъём питания8-pin EPS
ИнтерфейсPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
Длина267 мм267 мм
Слотов21
HDMI
DisplayPort

Технологии и API

ПараметрArctic Sound 2TArctic Sound 2TArctic Sound-MArctic Sound-M
DirectX12.112.1
Vulkan
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
CUDA
DLSS
FSR
XeSS
Resizable BARдада