AMD Radeon RX 560X Mobile

GCN 4.0 · 4 ГБ GDDR5 · 896 SP · 65 Вт TDP · 2019
Ноутбук

Radeon RX 560X Mobile базируется на архитектуре GCN 4.0. Это мобильный чип Polaris 31 образца 2019 года. Он предназначен для бюджетных решений. Памяти здесь всего 4 ГБ GDDR5 с шиной 128 бит. Пропускная способность составляет 112 ГБ/с. Для современных задач этого мало. Чип имеет 896 потоковых процессоров и частоту буста 1223 МГц. Пиковая производительность FP32 достигает 2.2 TFLOPS. Карта потребляет всего 65 Вт. Это позволяет использовать её в ультрабуках без массивных систем охлаждения. Однако в 2026 году её возможности ограничены. Она не подходит для тяжелого гейминга. Даже простые проекты требуют больше ресурсов. Если рассматривать бюджетный сегмент, то конкуренты выглядят иначе. Intel Arc A310 предлагает современные кодеки. NVIDIA MX550 даёт преимущество в работе с софтом. RX 560X Mobile — это вчерашний день. Она работает только на самых низких настройках. Покупать её для новых систем нет смысла. Это решение для оживления старых платформ или специфических задач.

Производительность по сценариям

5 component-баллов — сильные стороны и слабости карты в разных задачах.

Шкала 0-100. Топовая карта в каждом сценарии = 100. Кликни строку — увидишь полный топ-100 в этой категории. Подробнее — методика.

Характеристики

Чип

Архитектура
GCN GCN 4.0
GPU-чип
Polaris 31
Stream Processors
896

Частоты

Базовая
1223 МГц
Boost
1223 МГц
FP32 пик
2.19 TFLOPS
FP16 пик
2.19 TFLOPS

Память

Объём
4 ГБ GDDR5
Шина
128 бит
Частота
1750 МГц
Bandwidth
112 ГБ/с

Питание и форм-фактор

TDP
65 Вт

Выходы и интерфейс

Интерфейс
PCIe 3.0 x16

API и технологии

DirectX
12.0
Vulkan
1.3

Соседи по рейтингу

Под какие задачи подходит

Балл 1-10 для каждого сценария — пригодность именно для этой задачи (не общий perf-rank).

4K-гейминг 1 / 10

Невозможно. Даже интерфейс рабочего стола может подтормаживать.

1440p 1 / 10

Карта не потянет современные проекты даже в 720p с апскейлом.

1080p 3 / 10

Только киберспортивные дисциплины вроде CS на минималках.

AI-инференс 1 / 10

Stable Diffusion будет работать крайне медленно из-за малого VRAM.

AI-обучение 1 / 10

Обучение невозможно. Памяти не хватит даже на микро-батч.

3D-рендер 2 / 10

Рендер Cycles через OpenCL будет идти вечно.

Видеомонтаж 3 / 10

DaVinci работает только с простым Full HD без эффектов.

Офис 8 / 10

Для браузера и документов подходит отлично.

Стоит ли покупать в 2026?

В 2026 году покупка RX 560X Mobile выглядит сомнительно. Она годится только для офисной работы или как временная замена сгоревшему чипу в старом ноутбуке. Архитектура Polaris безнадёжно устарела для современных API. Большинство новых игр требуют больше видеопамяти, чем доступные 4 ГБ GDDR5. Если нужен бюджетный вход в графику, лучше смотреть на Intel Arc. Она даст поддержку AV1 и более быстрый инференс. RX 560X Mobile проигрывает ей по всем фронтам. Старые карты серии RX 500 были мощнее в настольном исполнении. Мобильный чип сильно урезан по лимитам мощности. Не тратьте деньги на это железо для игр. Это решение для печати документов и просмотра видео.

Обновлено редакцией: 2026-05-12.

Плюсы и минусы

Сильные стороны

  • Низкое энергопотребление 65 Вт
  • Минимальный нагрев
  • Компактные габариты чипа
  • Дешевизна на вторичном рынке

Слабые стороны

  • Малый объём памяти 4 ГБ
  • Устаревшая архитектура GCN 4.0
  • Низкая пропускная способность 112 ГБ/с
  • Слабая производительность в AI

Часто задаваемые вопросы

Потянет ли она Stable Diffusion локально?

Нет. Для комфортной генерации нужно минимум 8 ГБ VRAM. На 4 ГБ GDDR5 процесс займёт минуты на одну картинку, что не имеет смысла.

Нужен ли дополнительный блок питания?

Нет. TDP составляет всего 65 Вт. Карта питается напрямую от шины, поэтому стандартного БП на 300 Вт хватит с запасом.

Что лучше взять: эту карту или NVIDIA MX?

NVIDIA MX выигрывает в работе с видео и софтом. У неё лучше оптимизация драйверов для большинства приложений, чем у старой GCN 4.0.

Можно ли использовать её для нейросетей?

Только для очень простых задач. Вычисления на 2.2 TFLOPS слишком слабы для современных LLM вроде Llama.