Ryzen Ai 9 HX PRO 375 — это ультрабюджетный чип для компактных систем на сокете FP8. Здесь 12 ядер и 24 потока, работающих на техпроцессе 4.0 нм. Базовая частота составляет 2.0 ГГц, а в бусте процессор разгоняется до 5.1 ГГц. Главная особенность заключается в крайне низком TDP 28 Вт, что позволяет использовать пассивное охлаждение или крошечные кулеры. Встроенная графика Radeon 890M неплохо справляется с легкими играми, пока вы не решите поставить дискретную карту. Объем L3-кеша всего 16 МБ, поэтому в тяжелых проектах он быстро упрется в потолок. Это решение для мини-ПК и тонких клиентов, где важна энергоэффективность. В сегменте бюджетных решений он конкурирует с Intel Core Ultra серии 2 (Lunar Lake), хотя по многопоточной производительности они идут ноздря в ноздрю. Если вам нужен мощный десктоп для рендеринга, этот чип не подойдет, потому что его лимиты потребления жестко ограничены 28 Вт. Для офисных задач и медиацентров это отличный вариант. Память поддерживает DDR5 и LPDDR5X, что важно для пропускной способности встроенного видеоядра. PCIe 4.0 здесь тоже присутствует, позволяя подключать быстрые NVMe накопители.
Топ-12 ближайших по балл-разнице. Полный каталог — /cpu/compare/
На встроенной графике пойдут онлайн-проекты, но в AAA-играх будет упор в CPU и слабую iGPU.
Играть практически невозможно без мощной дискретной видеокарты.
Это полностью GPU-bound сценарий, который данный чип не потянет.
В Blender Cycles будет медленно из-за малого количества потоков под нагрузкой.
Сборка крупных проектов на Rust займет много времени из-за лимитов PPT.
Для VS Code и веб-разработки мощности хватит за глаза благодаря хорошему single-thread.
Inference будет идти медленно, так как нет выделенной памяти с высокой пропускной способностью.
Идеально для браузера и таблиц при минимальном шуме системы.
Стоит ли покупать Ryzen Ai 9 HX PRO 375 в 2026 году? Ответ зависит от ваших целей. Если вы собираете компактный медиацентр или мини-ПК для работы, то это хороший выбор. Процессор работает тихо и потребляет копейки. Однако для гейминга он слаб. Маленький кеш на 16 МБ сильно бьет по минимальному FPS в современных играх. В сравнении с прошлым поколением архитектура стала эффективнее, но лимиты мощности остались прежним препятствием. Если бюджет позволяет, лучше смотреть в сторону полноценных десктопных Ryzen 5 или Core i3. Они стоят дороже, но дают гораздо больше свободы в разгоне и нагрузках. Этот чип — узкоспециализированный инструмент для энергоэффективных сборок. Не ждите от него чудес в многопотоке. Для серьезного монтажа видео лучше взять систему на 16-ядерном процессоре.
Для бюджетной сборки хватит GTX 1650 или RX 6400, но лучше не ставить карты мощнее RTX 4060, чтобы не упереться в лимиты процессора.
Нет, TDP всего 28 Вт, поэтому хватит даже самого простого низкопрофильного кулера.
Ryzen предлагает больше ядер и потоков для многозадачности, хотя в пиковой энергоэффективности Intel может быть впереди.
Нет, здесь используется новый сокет FP8, который не совместим с AM4 или AM5.
Загружается каталог…