Core Ultra X9 388H — это бюджетное решение для ультрабуков 2026 года. Внутри работают 16 ядер и 16 потоков на техпроцессе 3.0 нм. Базовая частота составляет 2.1 ГГц, а в пике чип разгоняется до 5.1 ГГц. Главная особенность здесь кроется в крайне низком TDP 25 Вт, что позволяет делать тонкие корпуса без активного охлаждения или с едва слышными вентиляторами. Память LPDDR5X работает через интерфейс PCIe 5.0. Встроенная графика Arc B390 обеспечивает базовый уровень графики для повседневных задач. Однако 18 МБ L3-кеша не хватит для тяжелого гейминга, так как объем памяти слишком мал. Процессор нацелен на мобильную работу и учебу. Он конкурирует с Ryzen 5 серии 8000 в сегменте доступных ноутбуков. Если вам нужна чистая мощь, лучше смотреть на Core Ultra 7, потому что здесь много ядер, но почти нет многопоточной производительности. В задачах компиляции или рендере он сильно проигрывает старшим моделям из-за жесткого лимита потребления. Это специфический чип для тех, кому важна автономность и вес устройства.
Топ-12 ближайших по балл-разнице. Полный каталог — /cpu/compare/
Встроенная Arc B390 потянет киберспортивные дисциплины, но упор будет в CPU-bound из-за малого кеша.
Играть не получится, так как iGPU не обеспечит нужного FPS даже на минимальных настройках.
Процессор и графика не предназначены для такого разрешения.
Рендеринг в Blender будет долгим, потому что лимит PPT 25 Вт быстро сбрасывает частоты.
Средний результат для Rust или C++, так как многопоток ограничен энергопакетом.
Для VS Code и веб-разработки подходит отлично благодаря высокой однопоточной частоте 5.1 ГГц.
Локальные модели будут работать медленно из-за низкой пропускной способности памяти и малого кеша.
Идеально для браузеров и документов, так как процессор почти не греется.
Стоит ли покупать ноутбук на Core Ultra X9 388H в 2026 году? Ответ зависит от ваших целей. Если вы ищете легкую печатную машинку для поездок, то это отличный вариант. Чип работает тихо и долго держит заряд. Он заметно энергоэффективнее прошлогодних моделей на 10-нм техпроцессе, хотя в тяжелых задачах разница не так велика. Для геймеров или монтажеров этот процессор станет разочарованием. Малый объем кеша и жесткий лимит потребления убивают производительность под нагрузкой. Вместо него лучше рассмотреть модели с Core Ultra 5 или Ryzen 7, если бюджет позволяет чуть больше. В бюджетном сегменте это крепкое решение для офиса. Но не ждите от него чудес в тяжелом софте.
В ноутбуках с этим CPU обычно нет дискретной графики, но если рассматривать внешнюю через Thunderbolt, то хватит RTX 4060.
Нет, TDP всего 25 Вт, поэтому хватит даже пассивного радиатора или одного тихого вентилятора.
Ryzen может показать себя лучше в многопотоке, хотя Intel выигрывает в однопоточной отзывчивости интерфейса.
Нет, это BGA-пакет, он распаян на материнской плате ноутбука навсегда.
Загружается каталог…