Core Ultra 9 285H — это мобильный чип 2025 года на базе TSMC 3nm. Он имеет 16 ядер и 16 потоков без гиперпоточности. Базовая частота составляет 2.9 ГГц, а в бусте процессор разгоняется до 5.4 ГГц. Главная особенность здесь — встроенная графика Arc Graphics 140T с поддержкой новых инструкций. В ноутбуках этот чип работает при TDP 45 Вт, хотя реальное потребление может колебаться. Объем L3-кеша составляет 24 МБ. Для тонких ультрабуков это решение выглядит логично, потому что архитектура ориентирована на энергоэффективность. По производительности в однопотоке он обходит многие старые флагманы, хотя многопоток сильно ограничен из-за отсутствия SMT. В задачах рендеринга он проигрывает Ryzen 9 8945HS, так как у последнего лучше оптимизация потоков под нагрузку. Для офисной работы и браузеров его хватит с огромным запасом. Память поддерживает DDR5 и LPDDR5X через интерфейс PCIe 5.0. Это решение для тех, кому важна мобильность и встроенная графика без дискретного чипа.
Топ-12 ближайших по балл-разнице. Полный каталог — /cpu/compare/
Встроенная графика потянет киберспорт, но упор будет в CPU-bound из-за малого кеша.
Играть можно только с дискретной видеокартой высокого уровня, иначе FPS будет низким.
Это полностью GPU-bound сценарий, процессор здесь почти не играет роли.
В DaVinci Resolve будет медленно из-за малого количества потоков при рендере.
Компиляция Rust или C++ займет больше времени, чем на Ryzen 9.
Для VS Code и Python всё отлично, так как важна скорость одного ядра.
Inference на CPU будет неспешным без использования мощной GPU.
Идеально для работы с документами и десятками вкладок браузера.
Стоит ли покупать Core Ultra 9 285H в 2026 году? Ответ зависит от ваших целей. Если вы ищете ультратонкий ноутбук для работы, то это отличный вариант. Процессор работает быстро, потому что архитектура TSMC 3nm минимизирует нагрев при обычных задачах. Однако геймерам и монтажерам стоит смотреть в сторону решений с большим количеством потоков. В этом же бюджетном сегменте конкурентом выступает Ryzen 7 8840HS. Он может показать себя лучше в многопотоке, хотя у Intel выше частота на ядро. По сравнению с прошлым поколением Core Ultra, здесь заметно улучшилась энергоэффективность. Но отсутствие SMT — это серьезный компромисс для тяжелых вычислений. Для повседневных задач и легкого кода этот чип остается актуальным. Если вам нужен рендеринг, лучше доплатить за модель с индексом HX.
Для мобильных решений хватит RTX 4050, чтобы не ограничивать процессор в играх.
При TDP 45 Вт ноутбук не должен перегреваться, если корпус имеет нормальную перфорацию.
Intel лучше в однопотоке, но AMD выигрывает в многопоточных рабочих задачах.
Нет, так как это BGA-сокет, процессор распаян на материнской плате ноутбука.
Загружается каталог…