Core Ultra 5 245 — это базовый камень новой линейки Intel на сокете LGA 1851. Здесь 14 ядер и 14 потоков. Архитектура переехала на техпроцесс TSMC 3nm, что сильно изменило энергопотребление. Базовая частота составляет 3.5 ГГц, а в бусте процессор разгоняется до 5.1 ГГц. Главная особенность заключается в отсутствии гиперпоточности, так как Intel пересмотрела подход к распределению ресурсов между ядрами. L3-кеш здесь составляет 24 МБ. В играх при разрешении 1080p он показывает себя неплохо, хотя Ryzen 5 9600X обходит его по чистой однопоточной производительности в соревновательных шутерах. TDP зафиксирован на уровне 65 Вт, причем лимит PL2 тоже не превышает это значение. Это делает Core Ultra 5 245 отличным вариантом для компактных сборок с небольшим кулером. В тяжелых рабочих задачах он заметно слабее Core Ultra 7 265K, потому что количество потоков ограничено четырнадцатью. Для бюджетного гейминга это рабочий инструмент, если не ждать от него чудес в рендеринге. Встроенная графика Arc Xe-LPG с 64 исполнительными блоками позволяет запускать простые проекты без дискретной карты. Платформа поддерживает только DDR5 и PCIe 5.0. Это вынуждает сразу закладывать бюджет на современную память.
Топ-12 ближайших по балл-разнице. Полный каталог — /cpu/compare/
Будет упор в CPU в киберспортивных дисциплинах, так как кеша маловато.
Нагрузка смещается на видеокарту, процессор справляется стабильно.
Здесь всё упирается в GPU, процессор почти не влияет на FPS.
14 потоков — это мало для серьезного монтажа в DaVinci Resolve.
Компиляция Rust или C++ будет идти дольше, чем на многопоточных решениях.
Для работы в IDE и запуска Docker-контейнеров ресурсов вполне хватает.
Без мощной GPU локальные нейросети будут работать крайне медленно.
Для браузера и документов это избыточно мощное решение.
Стоит ли покупать Core Ultra 5 245 в 2026 году? Ответ зависит от ваших целей. Если вы собираете систему с нуля и хотите современную платформу, то это логичный выбор. Процессор холодный. Он не требует топовых материнских плат или водяного охлаждения. Однако для геймеров, которые гонятся за каждым кадром в 1080p, лучше присмотреться к решениям с X3D-кешем от AMD. Core Ultra 5 245 выигрывает у старых i5-13400 по энергоэффективности, хотя в многопотоке они идут почти вровень. Это решение для тех, кто ценит тишину и низкие счета за электричество. Если же вам нужен рендер, не тратьте деньги на этот чип. Лучше доплатить до Core Ultra 7 или собрать систему на Ryzen 9. В бюджетном сегменте он занимает нишу спокойного домашнего ПК. Он не станет центром игровой станции, но будет работать стабильно. Покупайте его только при условии использования DDR5. Старые планки памяти здесь не пригодятся.
Для 1080p хватит RTX 4060 или RX 7600. В 1440p можно ставить RTX 4070 Super, так как упор будет в видеокарту.
Нет, благодаря TDP 65 Вт подойдёт любая плата на B860 чипсете с нормальным питанием фаз.
Ryzen имеет преимущество в играх за счёт архитектуры и работы с кешем, пока Intel делает ставку на энергоэффективность.
Если крепление совместимо с LGA 1851, то да. Процессор не горячий, хватит даже обычного башенного кулера на 4 теплотрубки.
Загружается каталог…