Карты равны по производительности — разница менее 0.5%. Различаются по сценариям и характеристикам.
Radeon Pro 5600M выигрывает за счет архитектурного преимущества и памяти HBM2, обеспечивая более высокую плотность вычислений при меньшем потреблении.
Загружается каталог…
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.
| Параметр | Radeon Pro 5600MPro 5600M | Radeon Pro W6600MPro W6600M |
|---|---|---|
| Архитектура | RDNA 1.0 | RDNA 2.0 |
| Чип | Navi 12 | Navi 23 |
| Stream Processors | 2 560 | 1 792 |
| RT-ядра | — | 28 |
| Tensor-ядра | — | — |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 112 |
| Базовая частота | 822 МГц | 1 224 МГц |
| Boost-частота | 1 144 МГц | 2 034 МГц |
| FP32 пик | 5.86 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| FP16 пик | 11.71 TFLOPS | 14.58 TFLOPS |
| Транзисторы | — | 11.1 млрд |
| Площадь чипа | — | 237 мм² |
| Техпроцесс | 7 нм | 7 нм |
| Дата выпуска | 2020-06-15 | 2021-06-08 |
| Параметр | Radeon Pro 5600MPro 5600M | Radeon Pro W6600MPro W6600M |
|---|---|---|
| Объём | 8 ГБ | 8 ГБ |
| Тип | HBM2 | GDDR6 |
| Шина | 2 048 бит | 128 бит |
| Частота | 770 МГц | 1 750 МГц |
| Bandwidth | 394 ГБ/с | 224 ГБ/с |
| L2 cache | 4 МБ | 2 МБ |
| Параметр | Radeon Pro 5600MPro 5600M | Radeon Pro W6600MPro W6600M |
|---|---|---|
| TDP | 50 Вт | 90 Вт |
| Рекомендуемый БП | — | — |
| Разъём питания | — | — |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | — | — |
| Слотов | — | — |
| HDMI | — | — |
| DisplayPort | — | — |
| Параметр | Radeon Pro 5600MPro 5600M | Radeon Pro W6600MPro W6600M |
|---|---|---|
| DirectX | 12.1 | 12.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| CUDA | — | — |
| DLSS | — | — |
| FSR | — | да |
| XeSS | — | — |
| Resizable BAR | да | да |
Перед нами два мобильных решения для профессиональных рабочих станций, которые преследуют разные цели. Radeon Pro 5600M базируется на архитектуре RDNA и использует дорогую память HBM2 с огромной пропускной способностью. Это чип для тонких и мощных ноутбуков, где важен каждый ватт энергии. У него 2560 вычислительных ядер и лимит потребления всего 50 Вт. Radeon Pro W6600M — это более «традиционное» решение на базе GDDR6. Здесь 1792 ядра, но теплопакет составляет уже 90 Вт. Разница в подходе очевидна: первый чип делает ставку на эффективность и скорость обмена данными внутри кристалла, второй — на сырую мощность за счет повышенного лимита энергопотребления. Несмотря на то, что W6600M потребляет почти в два раза больше электричества, он едва дотягивает до показателей 5600M в тестах. В 5600M реализована более плотная компоновка ядер, что дает преимущество в сложных математических задачах. Выбор между ними зависит от того, строите ли вы ультрабук для мобильной работы или тяжелую станцию с массивным охлаждением.
5600M лучше справляется с текстурами благодаря HBM2, хотя оба чипа не предназначены для ультра-настроек в 4K.
Преимущество 5600M в количестве ядер дает более стабильный фреймрейт в этом разрешении.
Скорость работы с весами моделей выше у 5600M из-за специфики архитектуры памяти.
В задачах Blender и V-Ray 2560 ядер обеспечивают более быстрый расчет сцены.
5600M выдает больше производительности на каждый потребленный ватт.
Если важна мобильность и время автономной работы, выбирайте Radeon Pro 5600M. Для стационарных решений с хорошим охлаждением W6600M будет проще в реализации.
Нет, эти GPU распаяны на плате. Разница в TDP (50 Вт против 90 Вт) требует принципиально разных систем охлаждения и цепей питания.
Да, при TDP 90 Вт он требует массивных теплотрубок и активного обдува, иначе начнется троттлинг.